Рішення № 102431858, 06.01.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1885/21

Номер провадження 2/289/55/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шуби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником половини згаданого будинку. За даною адресою зареєстроване місце проживання відповідача, яка є колишньою дружиною його сина, однак фактично у цьому будинку не проживає з дня реєстрації за цією адресою, у зв`язку з чим вона втратила право користування даним будинком.

Ухвалою судді від 11.11.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду також не з`явилася, однак, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання нею відзиву, розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.08.2008, ухваленого у справі №2-782/2008, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21135862 від 03.12.2008 (а.с. 6).

Згідно виписки з погосподарських книг від 28.09.2021 №420-04-04/17, наданої Кочерівським старостинський округом, та листа Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради №772 від 19.10.2021, відповідач з 04.01.2013 зареєстрована у вищевказаному житловому будинку (а.с. 7, 19).

Відповідно до довідки Кочерівського старостинського округу №383-04-04/17 від 11.08.2021 та акту обстеження умов проживання від 10.08.2021 у спірному будинку відповідач, як член сім`ї позивача, не проживає з часу реєстрації по теперішній час (а.с. 14, 15).

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За правилами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

Таким чином, встановлення судом факту відсутності відповідача без поважних причин понад рік за місцем проживання, а саме у вищенаведеному будинку, є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право на користування наведеним житлом.

Керуючись ст. ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 273, 280, 284, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко