Ухвала суду № 102431472, 23.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5749/21

Провадження № 2-а/461/147/21

УХВАЛА

23.12.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., отримавши матеріали справи за позовом адвоката Крукеницької Тетяни Миколаївни (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 21Д, оф.103) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1; код ЄДРПОУ: 43348711) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Адвокат Крукеницька Т.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

09.12.2021 року представник позивача – адвокат Крукеницька Т.М. заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами Галицького району м.Львова.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом слід передати на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , у зв`язку з непідсудністю даного позову Галицьому районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Справу за позовом адвоката Крукеницької Тетяни Миколаївни (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 21Д, оф.103) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1; код ЄДРПОУ: 43348711) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько