
Справа № 263/1717/18
Провадження № 2/263/30/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
05 січня 2022 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ директора Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя № 24-ос від 19 січня 2018 року про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді комірника Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя.
Стягнути з Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 03342638, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 188 595 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з послідуючим утриманням всіх обов`язкових податків та платежів.
Стягнути з Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 03342638 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 908 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на роботі, та стягнення виплати заробітної плати за один місяць.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено 14.01.2022 року.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 102431428, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1717/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: