Ухвала суду № 102428366, 04.01.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7474/20

пр № 2/464/284/22

У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

Представник Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою судді від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та у вказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

У судовому засіданні 04 січня 2022 представник позивача заявила клопотання про відмову від заявленого позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , наслідки такої відмови та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання представника позивача підтримав, вказав на те, що оплатив заборгованість за період в якому проживав у вказаній квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, відповідача, оглянувши з матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу щодо ОСОБА_2 не суперечить інтересам сторін, таку слід прийняти, а провадження у справі у цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256, 258-261, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову представника позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - Бокало Т.А. у цивільній справі № 464/7474/20 в частині позовних вимог Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Провадження у цивільній справі № 464/7474/20 в частині позовних вимог Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Головуючий Б.Р. Мичка