Ухвала суду № 10242710, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 33/925.01.10

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 24 990,00 грн.

Представники:

від позивача Литовченко О.С. –представник за довіреністю № 588 від 25.02.2009 року;

Артюхова О.П. - представник за довіреністю № 297 від 26.01.2009 року;

від відповідача не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 24 990,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 року порушено провадження у справі № 33/9, розгляд справи призначено на 25.01.2010 о 11:30.

В судове засідання 25.01.2010 року представники позивача з’явилися, частково виконали вимоги ухвали суду від 30.11.2009 року, а також подали суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із тим, що відповідач виконав свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7745597 від 26.06.2008 року, додавши докази повної оплати суми страхового відшкодування.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/9 від 30.11.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Як вбачається із банківської виписки № 001 від 29.12.2009 року заявлена до стягнення позивачем сума страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн. перерахована відповідачем у повному обсязі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було перераховано заборгованість 29.12.2009 року, тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 249, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 33/9.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа"(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 24175269) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; п/р 26502301197 в філії АКБ "Меркурій", МФО 300755, код ЄДРПОУ 20602681) витрати по сплаті державного мита в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий