Ухвала суду № 10242401, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

29.06.10 р. Справа № 45/22б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ (код 21959439)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецька область (ЄДРПОУ00697946)

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3 довір., ОСОБА_4 довір., ОСОБА_5 довір., ОСОБА_6 довір.

Від боржника: не зявились

Арбітражний керуючий: Стрельніков С.О. розпорядник майна

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою від 04.02.2010р. за заявою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946).

Постановою суду від 17.03.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Ухвалою від 08.04.2010р. за результатами підготовчого засідання припинено процедуру ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (ЄДРПОУ00697946), введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 08.10.2010р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О., встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.06.2010р. припинені повноваження (органів управління) керівника боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946) директора гр.Припихайло О.В. та виконання обовязків керівника (органів управління) боржника покладені на арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича.

В газеті „Урядовий курєр” №81 від 06.05.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/22б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (ЄДРПОУ00697946).

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви:

1. Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м.Київ (ЄДРПОУ32491316) №259 від 19.05.2010р. на суму 4735грн. 51 коп.

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, м.Горлівка Донецька область (код НОМЕР_1) б/н від 04.06.2010р. (вх.№02-44/384) на суму 244062 грн. 27коп.

3. Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Артемівськ (ЄДРПОУ25103706) №2368 від 13.05.2010р. на суму 31278 грн. 47коп.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрний Союз Донбасу”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25324896) №5/4 від 18.05.2010р. на суму 25462 грн. 68 коп.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) №30 від 04.06.2010р. на суму 126320 грн. 30 коп.

Розпорядник майна заявлені вимоги ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м.Київ (ЄДРПОУ32491316) у сумі 4735 грн. 51 коп., Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, м.Горлівка Донецька область (код НОМЕР_1) у сумі 244062 грн. 27коп., Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Артемівськ (ЄДРПОУ25103706) у сумі 31278 грн. 47коп. та ТОВ „Аграрний Союз Донбасу”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25324896) у сумі 25462 грн. 68 коп. визнав у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні вказані вимоги кредиторів, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог кредиторів.

Враховуючи, що вказані кредиторські вимоги визнані розпорядником майна, суд вважає їх такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) у сумі 367 254 грн. 94коп., з яких основний борг 360427 грн. 48 коп., пеня, штраф 6827 грн. 46 коп. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки дана сума була визнана судом за результатами підготовчого засідання.

Стосовно заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) на суму 126320 грн. 30 коп., господарський суд зазначає наступне:

Розпорядник майна у відзиві №24 від 29.07.2010р. (вх.№02-41/4089 від 29.06.2010р.) заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) визнає частково у сумі 119200 грн. 30 коп.

Сума 7120 грн. 00 коп. розпорядником майна не визнається у звязку з відсутністю необхідної первісної документації (договору купівлі-продажу, актів виконаних робіт) та спливом строку позовної давності (поставка відбулась 06.11.2006р. та 10.11.2006р.).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Поважних причин неявки в судове засідання судом не встановлено, кредитором не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній документами у відповідності з приписами ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд дійшов до висновку про часткове визнання заявлених грошових вимог ТОВ „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) у сумі 119200 грн. 30 коп. та включенню даної суми до реєстру вимог кредиторів, з огляду на таке:

В обґрунтування заявленої суми - 126320 грн. 30 коп. ТОВ „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) посилається на рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2008р. по справі №28/78, наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення суду від 12.12.2008р. №28/78, постанову ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції від 09.01.2009р. та накладні №47 від 06.11.2006р. на суму 3250 грн. 00 коп., №50 від 10.11.2006р. на суму 3870 грн. 00 коп., а також на довіреність на отримання товаро матеріальних цінностей від 06.11.2006р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2008р. по справі №28/78 з боржника на користь кредитора стягнені передоплата у сумі 117910 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1179 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 27 коп., а всього на суму 119200 грн. 30коп.

12.12.2008р. господарським судом виданий наказ для примусового виконання зазначеного судового рішення.

У звязку із зверненням кредитора до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції останнім постановою від 09.01.2009р. відкрите виконавче провадження, а 15.02.2010р. дане виконавче провадження було зупинене у звязку з порушенням справи про банкрутство СТОВ імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецька область (ЄДРПОУ00697946).

Суд зазначає, що заборгованість СТОВ імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецька область (ЄДРПОУ00697946) перед ТОВ „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) у сумі 119200 грн. 30коп. підтверджена доказами, визнана розпорядником майна та підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів.

Стосовно суми 7120 грн. 00 коп., яка заявлена кредитором на підставі накладних №47 від 06.11.2006р. на суму 3250 грн. 00 коп. та №50 від 10.11.2006р. на суму 3870 грн. 00 коп. суд зазначає наступне:

За приписом ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В якості доказів здійснення відвантаження товару (жмих соняшника) кредитором надані накладні №47 від 06.11.2006р. на суму 3250 грн. 00 коп. та №50 від 10.11.2006р. на суму 3870 грн. 00 коп.

В якості доказів отримання боржником даного товару суду надана копія довіреності на отримання товаро матеріальних цінностей серія ЯМГ №607774 від 06.11.2006р., яка видана на імя ОСОБА_9.

У відповідності із ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За приписами ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтями 260 та 261 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін, а також те, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачені наслідки спливу позовної давності, зокрема сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Виходяи з того, що ухвалою від 08.06.2010р. припинені повноваження (органів управління) керівника боржника СТОВ імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946) директора гр.Припихайло О.В. та виконання обовязків керівника (органів управління) боржника покладені на арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича, приймаючи до уваги вимоги ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов до висновку про те, що арбітражний керуючий як сторона має право заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

З огляду на вищевикладені обставини, господарський суд дійшов до висновку про сплив строку позовної давності по стягненню заборгованості з боржника на користь кредитора по накладних №47 від 06.11.2006р. на суму 3250 грн. 00 коп. та №50 від 10.11.2006р. на суму 3870грн. 00 коп. та застосовує наслідки спливу строку позовної давності за заявою сторони.

Одночасно суд звертає увагу кредитора на те, що суду не надано доказів звернення до боржника із заявою про здійснення оплати по даних накладних, а також на те, що окреме рішення судом з приводу стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості у сумі 7102 грн. 00коп. не приймалось.

Враховуючи вищевикладені підстави, суд відмовляє ТОВ „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) у визнанні кредитором на суму 7120 грн. 00 коп. та її включенню до реєстру вимог кредиторів.

Окрім цього, суд наголошує на тому, що при зверненні ТОВ „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) до суду із заявою про визнання кредитором заявником не була сплачена оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з призначенням платежу: „Оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №45/22б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецька область (ЄДРПОУ00697946) у сумі 40грн. 00 коп. (згідно з наказом Міністерства економіки України №77 від 11.04.2001р.).

Під час призначення заяви кредитора до розгляду в попередньому судовому засіданні суд ухвалою від 14.06.2010р. зобовязав ТОВ „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) надати суду докази сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч вимогам суду кредитором не виконана судова ухвала в цій частині.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в примусовому порядку стягнути з ТОВ „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з призначенням платежу: „Оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №45/22б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецька область (ЄДРПОУ00697946) у сумі 40грн. 00 коп., про що винести відповідний наказ та направити його для примусового виконання до ВДВС у Микитівського районного управління юстиції м.Горлівки (вул.Спортивна, 2, м.Горлівка, Донецька область, 84600).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.32, 33, 43, 75, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобовязань до боржника та включити до реєстру вимоги:

1.Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) у сумі 367 254 грн. 94коп., з яких основний борг 360427 грн. 48 коп., пеня, штраф 6827 грн. 46коп.

2.Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м.Київ (ЄДРПОУ32491316) у сумі основного боргу - 4735 грн. 51 коп.

3.Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, м.Горлівка Донецька область (код НОМЕР_1) у сумі основного боргу - 244062 грн. 27коп.

4.Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Артемівськ (ЄДРПОУ25103706) у сумі основного боргу - 31278 грн. 47коп.

5.Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрний Союз Донбасу”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25324896) №5/4 від 18.05.2010р. у сумі основного боргу - 25462 грн. 68 коп.

6.Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) у сумі основного боргу 119200 грн. 30 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 785166 грн. 71 коп., пеня, штраф 6827 грн. 46 коп.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відмовити у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32781869) у сумі 7120 грн. 00 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 06.07.2010р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 14.07.2010р. на 10-20 год. (каб.409).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім девятка”, м.Донецьк (84607, Донецька область, м.Горлівка, вул.60р.СРСР, 53/33, ЄДРПОУ32781869, рах.№26001301501190 в Микитівській філії АКБ „Національний кредит” в м.Горлівка Донецької області, МФО 335797) на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи” (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, літера А, ЄДРПОУ34614292, рах.26000300036851 у АКБ „Форум” м.Київ, МФО 322948) витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з призначенням платежу: „Оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №45/22б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецька область (ЄДРПОУ00697946) у сумі 40грн. 00 коп.

Видати наказ.

Наказ та копію ухвали направити на адресу Відділення державної виконавчої служби Микитівського районного управління юстиції м.Горлівки (вул.Спортивна, 2, м.Горлівка, Донецька область, 84600) для примусового виконання судової ухвали.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -