Ухвала суду № 102423295, 05.01.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.01.2022

Справа № 644/8771/21

н/п 2/644/125/22

УХВАЛА

05 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №246840 виданий 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. Просить стягнути з ТОВ «ФК «Управління активами» на її користь судовий збір у розмірі 908 грн.

Крім цього позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії матеріалів щодо вчинення виконавчого напису №246840, виданого 28.06.2021 року з доданими документами, підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями. Ухвалою суду від 29.09.2021 року вказане клопотання було задоволено та витребувано вказану інформацію. У зв`язку з тим, що діяльність нотаріуса Остапенка Є.М. на даний час припинена, суд доходить висновку про необхідність витребування належним чином засвідчену копію виконавчого напису у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне витребувати копію виконавчого напису.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №246840, виданого 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Зобов`язати приватного нотаріуса Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду копію виконавчого напису протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: