
05.01.2022
Справа № 644/8771/21
н/п 2/644/125/22
УХВАЛА
05 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №246840 виданий 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. Просить стягнути з ТОВ «ФК «Управління активами» на її користь судовий збір у розмірі 908 грн.
Крім цього позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії матеріалів щодо вчинення виконавчого напису №246840, виданого 28.06.2021 року з доданими документами, підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями. Ухвалою суду від 29.09.2021 року вказане клопотання було задоволено та витребувано вказану інформацію. У зв`язку з тим, що діяльність нотаріуса Остапенка Є.М. на даний час припинена, суд доходить висновку про необхідність витребування належним чином засвідчену копію виконавчого напису у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне витребувати копію виконавчого напису.
Керуючись ст.84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №246840, виданого 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Зобов`язати приватного нотаріуса Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду копію виконавчого напису протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
The court decision No. 102423295, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/8771/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: