Ухвала суду № 102423250, 05.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5699/21 2/335/174/2022

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

05 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. про визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді від 23.06.2021 позовну заяву АТ «Альфа Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності:17752375, з надання усіх копій і заяв, які надавалися і засвідчувалися нотаріусом при укладенні спірного договору.

06.08.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого А.Г. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, просить відмовити в його задоволенні на підставах вкладених у відзиві.

На запит суду, 29.09.2021 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла інформація, відповідно до якої приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 припинена наказом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.02.2016 №26/07 а на підставі наказу Мінітерства юстиції України від 17.02.2016 №45/15 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю виданого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. передані на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 27.10.2021 витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності:17752375, з наданням усіх копій і заяв при укладенні спірного договору, які засвідчувалися приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І.

06.12.2021 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшов лист про невиконання ухвали суду, у зв`язку із ненаданням повної інформації про запитувані судом документи.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, представником позивача адвокатом Ременюк Т.О. подано письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, 05.01.2022 від представника відповідача адвоката Димитрашка Д.В. через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Оскільки ухвалою суді від 27.10.202 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, однак повернулася без виконання, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням характеру відповіді на ухвалу суду Запорізького обласного державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності:17752375, з наданням усіх копій і заяв при укладенні спірного договору, які засвідчувалися приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І.

Керуючись ст. ст. 81, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. про визнання договорів недійсними та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв 08.02.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2012 №4026 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності:17752375, з наданням усіх копій і заяв при укладенні спірного договору, які засвідчувалися приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко