Рішення № 10242320, 30.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.10 р.                     Справа № 1/98                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепло-

мережа» м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рена”

м. Донецьк

про стягнення 26 452 грн. 21 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Удачина Е.А. - представник

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” про стягнення заборгованості у сумі 14 297 грн. 39 коп., індексу інфляції у сумі 352 грн. 33 коп., річних у сумі 127 грн. 63 коп., пені у сумі 11 674 грн. 86 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір № 1117 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення) від 16.08.2005р., акт технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення від 24.05.2005р., акт на включення опалення від 15.04.2010р., платіжні вимоги-доручення № 1117 від 24.11.2009р., 26.11.2009р., від 24.12.2009р., від 01.02.2010р., від 03.03.2010р., від 21.04.2010р. з доказами надіслання рекомендованою кореспонденцією, розрахунок позову.

У судове засідання 09.06.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив. Нез’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 16.08.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Рена” (споживачем) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» був укладений договір № 1117 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: вул. 30річчя ВЛКСМ, 2 з тепловим навантаженням на опалення Q=0,009 Гкал/час загальною площею 102,5 м2, а споживач зобов’язався сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок здійснення розрахунків за теплову енергію, відповідно до якого за опалення загальної площі 102,5 м2 при тарифі 3,87 грн. за 1м2 в місяць, сума оплати у місяць опалювального періоду становить 396 грн. 68 коп., крім того податок на додану вартість 20% у сумі 79 грн. 34 коп., всього 476 грн. 02 коп. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжній вимозі-дорученню, пред’явленому постачальником. Платіжна вимога-доручення постачальника вважається пред’явленою споживачу з моменту вручення його споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство споживача. У разі неможливості вручення особисто – з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною у договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Позивач виконав свої зобов’язання, поставив відповідачу теплову енергію. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 22.10.2009 року. Для оплати вартості отриманої енергії позивач споживачу пред’явив 24.11.2009р., 26.11.2009р., 24.12.2009р., 01.02.2010р., 03.03.2010р., 21.04.2010р. платіжні вимоги-доручення № 1117. Однак, відповідач здійснив їх оплату частково, у зв’язку з чим заборгованість за вказаний період склала 14 297 грн. 39 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Статтею 546 Цивільного кодексу України закріплено, що виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Таку ж відповідальність сторони передбачили пунктом 7.2 договору.

Крім того, в силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 11 674 грн. 86 коп., річні у сумі 127 грн. 63 коп., індекс інфляції у сумі 352 грн. 33 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” (83052, м. Донецьк, вул. Шахтобудівників, 5а/3, р/р 26002165174711 у ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 23781193) на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова,13 п/р 26005414020000 ПАТ “ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, ЄДРПОУ 03337007) заборгованість у сумі 14 297 грн. 39 коп., індекс інфляції у сумі 352 грн. 33 коп., річні у сумі 127 грн. 63 коп., пеню у сумі 11 674 грн. 86 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 264 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя