Рішення № 10242319, 30.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.10 р.                     Справа № 1/99                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепло-

мережа» м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Міського товариства інвалідів “Товариш” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 17 423 грн. 15 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Удачина Е.А. - представник

Від відповідача – Гладка Г.Ф. - представник

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось з позовом до Міського товариства інвалідів “Товариш” про стягнення заборгованості у сумі 9 805 грн. 51 коп., індексу інфляції у сумі 142 грн. 89 коп., річних у сумі 69 грн. 84 коп., пені у сумі 7 404 грн. 91 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір № 1233 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення) від 01.02.2007р., додаткову угоду від 07.11.2009р. до вказаного договору, платіжні вимоги-доручення № 1233 від 26.11.2009р., від 30.11.2009р., від 24.12.2009р., від 01.02.2010р., від 26.02.2010р., від 03.03.2010р., від 29.03.2010р., від 21.04.2010р., реєстр сум, пред’явлених у платіжних вимогах, акти технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення від 16.03.2009р., акт на включення опалення від 02.11.2009р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 342 від 07.04.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 09.06.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач надав платіжні доручення №№ 6 від 28.12.2009р. на суму 1 000 грн. 00 коп., 1 від 21.06.2010р. на суму 649 грн. 25 коп., 1 від 21.06.2010р. на суму 350 грн. 75 коп. Крім того, зазначив, що несвоєчасне перерахування коштів здійснено з поважних причин, оскільки товариство є добровільною громадянською організацією інвалідів, яка діє за рахунок міського бюджету, грошові кошти від нього надходять несвоєчасно, організація є неприбутковою, тому заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Позивач підтвердив факт часткового погашення заборгованості за лютий та березень 2010р. та пояснив, що 1 000 грн. 00 коп., яка була сплачена платіжним дорученням № 6 від 28.12.2009р. була врахована при пред’явленні позову.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.02.2007 року між Міським товариством інвалідів “Товариш”(споживачем) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» був укладений договір № 1233 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання вбудованого приміщення за адресою: вул. Пересипкіна, 10 з тепловим навантаженням на опалення Q=0,009 Гкал/час загальною площею 136,50 м2, а споживач зобов’язався сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок здійснення розрахунків за теплову енергію, відповідно до якого за опалення загальної площі 136,50 м2 при тарифі 6,04 грн. за 1м2 в місяць, сума оплати у місяць опалювального періоду становить 824 грн. 46 коп., крім того податок на додану вартість 20% у сумі 164 грн. 89 коп., всього 989 грн. 35 коп.

Додатковою угодою від 07.11.2009р. були внесені зміни до вказаного пункту, згідно з якими споживач оплачує отриману теплову енергію у грошовій формі за об’єктами з обладнанням обліку: за спожиту теплову енергію на опалення за показниками обладнання обліку за тарифом 613 грн. 19 коп. за 1 Гкал, крім того податок на додану вартість 20% у сумі 122 грн. 64 коп, всього 735 грн. 83 коп. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжній вимозі-дорученню, пред’явленому постачальником, протягом 7 банківських днів з моменту його отримання. Платіжна вимога-доручення постачальника вважається пред’явленою споживачу з моменту вручення його споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство споживача. У разі неможливості вручення особисто – з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною у договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Позивач виконав свої зобов’язання, поставив відповідачу теплову енергію. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 02.11.2009 року. Для оплати вартості отриманої енергії позивач споживачу пред’явив 26.11.2009р., 30.11.2009р., 24.12.2009р., 01.02.2010р., 26.02.2010р., 03.03.2010р., 29.03.2010р., 21.04.2010р. платіжні вимоги-доручення № 1233. Однак, відповідач здійснив їх оплату частково, у зв’язку з чим заборгованість за вказаний період склала 9 805 грн. 51 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду. Проте, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість складає 8 805 грн. 51 коп., оскільки 21.06.2010р. відповідач перерахував суму 1 000 грн. 00 коп.

Статтею 546 Цивільного кодексу України закріплено, що виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Таку ж відповідальність сторони передбачили пунктом 8.2 договору. Отже, пеня у розмірі 1% визначена як договором, так і законом. Позивач нарахував її в сумі 7 404 грн. 91 коп. Однак, суд враховує клопотання відповідача та прийняті заходи щодо часткової сплати боргу і зменшує розмір пені до 2 000 грн. 00 коп.

Крім того, в силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував річні у сумі 69 грн. 84 коп., індекс інфляції у сумі 142 грн. 89 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1 1 ст. 80, п. 3 ст. 83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з Міського товариства інвалідів “Товариш” (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пересипкина, 10, р/р 26003980689 у Горлівському відділенні АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 334088, ЄДРПОУ 03597300) на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова,13 п/р 26005414020000 ПАТ “ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, ЄДРПОУ 03337007) заборгованість у сумі 8 805 грн. 51 коп., індекс інфляції у сумі 142 грн. 89 коп., річні у сумі 69 грн. 84 коп., пеню у сумі 2 000 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 174 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог у сумі 1 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя