Ухвала суду № 102422057, 04.01.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2081/21

Провадження № 2/571/89/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ «Кредобанк» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, з підстав вказаних у позовній заяві.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Встановлено, що у позовній заяві Відповідачем-2 зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до Анкети-заяви №RF2r-63579 фізичної особи на отримання кредиту, яку додано до матеріалів позовної заяви, зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач – 2).

Проте, згідно поданої копії паспорту ОСОБА_1 , у графі сімейний стан шлюб зареєстровано з ОСОБА_3 . Дане протиріччя перешкоджає суду ідентифікувати відповідача-2.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить уточнити відповідача-2 та належним чином оформити позовну заяву.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача АТ «Кредобанк» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: