Ухвала суду № 102421818, 05.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.01.2022 Справа № 554/7097/20

Провадження №1-кп/554/37/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі - Калюжній Д.В.,

за участю прокурора - Вітко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Баленко Р.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого - Листопад О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020170040001093 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12020170040001093 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність повторного призначення комісійної судово-медичної експертизи за клопотанням захисника обвинуваченого, оскільки ухвалу від 29 вересня 2021 року повернути до суду без виконання у зв`язку із закінченням терміну проведення експертизи.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримав раніше надане письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор, потерпілі та захисник не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченого призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Дану ухвалу експертом повернуто без виконання, оскільки на час направлення додаткових матеріалів закінчився термін проведення експертизи.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Зважаючи на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення наявності чи відсутності причинно-наслідкового зв`язку дій потерпілого з погіршенням його фізичного стану та подальшій смерті.

Для вирішення зазначених вище питань, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому проведення експертизи слід доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз Полтавської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 110, 242-243, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Баленко Р.В. про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:

-Чи могли дії потерпілого ОСОБА_4 , які полягали у самостійному видаленні верхнього дренажу на другий день після проведеної операції мати прямий причинно-наслідковий зв`язок з погіршення його фізичного стану та подальшій смерті?

-Чи могли дії потерпілого ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні режиму лікування, безконтрольного пересування по приміщенню Полтавської центральної районної клінічної лікарні (ходив до приміщення туалету для спілкування зі своїми друзями та знайомими через вікно), порушення призначення карти лікування, вживання спиртних напоїв, мати прямий причинно-наслідковий зв`язок з погіршення його фізичного стану та подальшій смерті?

-Чи могли вищевказані дії самого потерпілого ОСОБА_4 потягти погіршення його фізичного стану, в подальшому потягли смерть?

Направити до Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-Д) копію ухвали.

В разі необхідності надання додаткових матеріалів прошу повідомити про це суд.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави А.І. Троцька