Ухвала суду № 102421736, 05.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2589/21

Провадження № 1-кп/541/45/2022

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 12021170550000557 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Передерій А. А.,

представника Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» Явтушенка Ю. А.,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

08.10.2021 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 19.11.2021 року.

19 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження за адресою фактичного місця проживання та реєстрації вказаною в обвинувальному акті, однак відповідно до повідомлення відділення Укрпошта судова повістка не вручена в зв`язку з відсутністю адресата (а.п. 18), а також шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, що зазначений в обвинувальному акті, яке було доставлено 08.10.2021 (а.п. 16). Розгляд кримінального провадження відкладено до 05 січня 2022 року до 16 год. 00 хв. у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

05.01.2022 обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка на ім`я ОСОБА_1 повернута відділення Укрпошта без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.п. 31), смс-повідомлення доставлено на зазначений в обвинувальному акті номер телефону (а.п. 28).

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про розгляд судом кримінального провадження по його обвинуваченню.

Представник потерпілого Пославський Р. В. в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.п. 29, 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя, 133 Полтавської області) на 03 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Передерій А. А. для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин