Ухвала суду № 102420789, 22.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7233/20

провадження № 2/361/1338/21

22.09.2021

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” про залучення до участі у справі правонаступника сторони,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства “Кредобанк” (далі – АТ “Кредобанк” або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця.

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (далі –ТОВ “ФК “Приватні інвестиції” або Товариство) подало до суду заяву, у якій просило на підставі ст. 55 ЦПК України залучити його до участі у даній справі як правонаступника позивача АТ “Кредобанк”, посилаючись на те, що 25 червня 2021 року між позивачем АТ “Кредобанк” і ТОВ “ФК “Приватні інвестиції” укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 25062/11, за умовами якого права вимоги за кредитним договором № RF2-26976 від 11 листопада 2016 року із усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між АТ “Кредобанк” та ОСОБА_2 , перейшли до нового кредитора та просило розгляд даної заяви провести за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка вирішенню судом питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача не перешкоджає.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали справи та надані ТОВ “ФК “Приватні інвестиції” документи, зокрема, договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами № 25062/1, укладений між 25 червня 2021 року між останнім і АТ “Кредобанк”, та додаток № 1 до цього договору від 25 червня 2021, суд дійшов висновку, що заява Товариства про залучення його до участі у даній цивільній справі як правонаступника позивача ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця правонаступника позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.