Ухвала суду № 102420450, 05.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/140/22

Справа № 279/4201/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Хомутовської М.А. ,

за участю :

прокурора Шокала В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Сингаївського В.М.,

у кримінальному провадженні №12020060060000346 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 10.01.2022 року.

В судове засідання 05.01.2022 року не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Крейдін С.О.. В телефонному режимі повідомив, що перебуває поза межами Коростенського району в іншому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обов"язкова участь адвоката,, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020060060000346 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду житомирської області 05.01.2022 року на 15 -20 годин.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Коваленко