
Справа № 278/12/16-ц
6/296/2/22
УХВАЛА
"04" січня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі
Головуючого судді Маслак В.П.,
секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну стягувача по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Слід вказати, що 29.12.2021р. від заявника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача його правонаступником без розгляду.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду не є необґрунтованими діями сторони, так як це є її диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом сторони, яке не може бути обмежено судом, то заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 102420426, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/12/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: