Ухвала суду № 102420378, 04.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2442/16-ц

Провадження №6/278/134/21

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Дзюбенко Ростислава Вікторовича про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк»" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.11.2021 року заяву представника заявника задоволено та визнано виконавчий лист № №278/2442/16-ц виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11393291000 від 11 вересня 2008 року в сумі 79 236,09 дол. США та пеню у сумі 812 067,30 грн. таким, що не підлягає до виконання.

Встановлено, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме: невірно вказано дату ухвалення рішення «21 листопада 2021 року», замість вірної дати «21 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в рішенні суду допущена описка щодо дати винесення рішення, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2021 року по цивільній справі №278/2442/16-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Дзюбенко Ростислава Вікторовича про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк»" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у вступній частині ухвали вказати дату її ухвалення «21 грудня 2021 року» замість «21 листопада 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна Зубчук