Ухвала суду № 102420273, 05.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.01.2022
Номер справи
274/6671/21
Номер документу
102420273
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/6671//21 Провадження № 2-о/0274/174/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

05.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_2 ,про визнання недієздатнимОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2021 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання ухвали від 15.12.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява від 28.12.2021 р. з додатками.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 станом на 08.11.2018 р. по теперішній час, призначити його опікуном ОСОБА_3

Заява обґрунтована тим, що, зокрема, ОСОБА_3 має алкогольну залежність та хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст., що є хронічним прогресуючим захворюванням, внаслідок чого перебуває в уразливому стані стосовно осіб, які мають намір заволодіти чужим майном. 08.11.2018 р між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, також ОСОБА_3 оформив довіреність на ім`я ОСОБА_2 , яка надає їй можливість одержувати належні йому кошти.

З наведеного вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а відтак вона є учасником справи, а саме – заінтересованою особою.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми заява не містить прізвища, імені та по батькові заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ), її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності (якщо такі відомості заявнику відомі).

Крім того, заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, а за даними ж зазначеного реєстру юридична особа з таким найменуванням відсутня.

Згідно з частиною першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, в одному примірнику для однієї заінтересованої особи , тоді, як було вказано вище, у справі є дві заінтересовані особи.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви та двох її копій, з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), а також копій доданих до неї документів в одному примірнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 102420273 ?

Документ № 102420273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102420273 ?

Дата ухвалення - 05.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102420273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102420273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102420273, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 102420273, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102420273 відноситься до справи № 274/6671/21

Це рішення відноситься до справи № 274/6671/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102420268
Наступний документ : 102420274