
Справа № 158/3547/21
Провадження № 3/0158/28/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 3 КУпАП України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686506 від 26.11.2021 ОСОБА_1 18 листопада 2021 року о 12 год. 40 хв. за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , здійснював 0,5 л прозорої рідини з різким запахом спирту та одну пачку цигарок без марок акцизного збору, з рук без відповідної ліцензії, чим порушив п. 226.7 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686507 від 26.11.2021 ОСОБА_1 24 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , здійснював 0,5 л прозорої рідини з різким запахом спирту та одну пачку цигарок без марок акцизного збору, з рук без відповідної ліцензії, чим порушив п. 226.7 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686508 від 26.11.2021 ОСОБА_1 26 листопада 2021 року об 11 год. за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , здійснював 0,5 л прозорої рідини з різким запахом спирту та одну пачку цигарок без марок акцизного збору, з рук без відповідної ліцензії, чим порушив п. 226.7 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушень, їх систематичність, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (прозору рідину з різким запахом спирту та 3 пачки цигарок) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Судове рішення № 102419313, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/3547/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: