
Справа № 158/3547/21
Провадження № 3/0158/28/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 3 КУпАП України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686506 від 26.11.2021 ОСОБА_1 18 листопада 2021 року о 12 год. 40 хв. за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , здійснював 0,5 л прозорої рідини з різким запахом спирту та одну пачку цигарок без марок акцизного збору, з рук без відповідної ліцензії, чим порушив п. 226.7 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686507 від 26.11.2021 ОСОБА_1 24 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , здійснював 0,5 л прозорої рідини з різким запахом спирту та одну пачку цигарок без марок акцизного збору, з рук без відповідної ліцензії, чим порушив п. 226.7 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686508 від 26.11.2021 ОСОБА_1 26 листопада 2021 року об 11 год. за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , здійснював 0,5 л прозорої рідини з різким запахом спирту та одну пачку цигарок без марок акцизного збору, з рук без відповідної ліцензії, чим порушив п. 226.7 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушень, їх систематичність, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (прозору рідину з різким запахом спирту та 3 пачки цигарок) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
The court decision No. 102419313, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 158/3547/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: