Вирок № 10241931, 06.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-656/10

ВИРОК

Іменем України

6 липня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Фрича А.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

27.04.2010 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований по вул. Боженка, 107 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій (ацетильований), який знаходився в презервативі, і який в подальшому стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

27.04.2010 року ОСОБА_2 приблизно о 23:00 годині на громадському транспорті незаконно, без мети збуту, перевезла раніше незаконно придбаний наркотичний засіб-опій (ацетильований) з вул. Боженка, 107 до пр-ту Науки, 100 в м.Києві, де в дворі будинку № 100 по пр-ту Науки в м. Києві, частину раніше незаконно придбаного наркотичного засобу-опій (ацетильований), вжила орально, а решту, що залишилась, сховавши собі в труси, стала незаконно без мети збуту зберігати при собі.

27.04.2010 року приблизно о 00:25 годині по пр-ту Науки,100 в м. Києві працівниками міліції була затримана ОСОБА_2 та доставлена до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2 у неї було виявлено та вилучено з трусів, в які вона була одягнена, презерватив з рідиною коричневого кольору, яку остання зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 27.04.2010 року приблизно о 20.00 годині вона приїхала на метро «Либідська» по особистим правам та, коли вона проходила біля магазину «Сільпо» по вул. Боженка, 107 в м. Києві, то випадково зустріла наглядно знайомого, якого до цього бачила кілька разів та після короткої розмови з ним, він запропонував їй придбати в нього з його слів 15мл «ширки», вона погодилась на його пропозицію та придбала в нього вищевказану кількість, яка знаходилась в презервативі, за 800 гривень та сховала собі в труси з передньої сторони. Після цього вона поїхала на пр-т Науки в м.Києві, де в дворі одного з будинків вжила орально частину речовини «ширки», а частину, що залишилась, вона сховала собі в труси з передньої сторони та зберігала при собі без мети збуту. Коли вона пішла на зупинку громадського транспорту, щоб поїхати додому, і чекала маршрутку до неї підїхали на патрульній машині співробітники міліції, які представились та попросили в неї предявити документи, яких в неї не було на той час, тому вони запропонували їй проїхати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де при раніше запрошених понятих в службовому приміщенні було проведено поверхневий огляд, в результаті якого в неї було виявлено та вилучено з трусів презерватив з речовиною коричневого кольору, а саме «ширкою». Вищевказаний наркотичний засіб «ширку» вона зберігала для особистого вживання без мети збуту. Після того як в неї було вилучено наркотичний засіб опій, його було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою.

Підсудна повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання чи перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка раніше була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі вимог ч. 4 ст. 309 КК України, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, стан її здоровя, характеризується за постійним місцем проживання позитивно, обставини, що помякшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства і тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: шприц з наркотичним засобом-опієм (ацетильованим), масою (у висушеному стані) 0,39 г, упакований в поліетиленовий пакет, який знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 305 від 5.05.2010 року в розмірі 422,56 гривень на користь НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті, р\р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 за проведення хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г.В. Бондаренко