Вирок № 10241920, 01.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 483/10

В И Р О К

Іменем України

01 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Ткачук Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

-14.04.1986 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до 2 р. 6 міс. позбавлення волі

-05.02.1990 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ч.23 ст. 142, ч.1 ст. 222, 42, 43 КК України (1960 р.) до 9 р. 4 міс. позбавлення волі;

-11.02.2009 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 міс. арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучу раніше судимим а саме: 14.04.1986 Заводським районним судом м. Миколаїв, за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.02.1990 Корабельним районним судом м. Миколаїв, за ст.ст. 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років 4 місяців позбавлення волі; 11.02.2009 Центральним районним судом м. Миколаїв, за ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України до 3 місяців арешту. Маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, він 22.10.2009 року приблизно о 05.10 годин , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку № 22 по пр-ту Науки в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, а саме господарчих товарів. ОСОБА_1, спільно з невстановленими слідством особами зайшли в підїзд вище вказаного будинку та піднялися на восьмий поверх, де розташована квартири НОМЕР_1. Перебуваючи на восьмому поверсі та скориставшись не закритими вхідними дверима в квартиру НОМЕР_1, проникли в приміщення квартири. В певнившись, що за ними ніхто не спостерігає та мешканці квартири сплять, ОСОБА_1, згідно відведеної йому ролі взяв з вітальної кімнати ТВ тюнер, від кабельного телебачення «Воля кабель», вартістю 450 гривень. Невстановлені слідством особи, згідно відведеної їм ролі з приміщення кухні взяли мікрохвильову піч «Reinford», вартістю 456 гривень, пилосос «LG», вартістю 400 гривень, - DVD плеєр «РЕХО», вартістю 264 гривень та масажер «ФМ - 35», вартістю 392 гривень. Повторно, таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_1, з невстановленими слідством особами з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_2, збитку на загальну суму 1962 гривень.

Крім того, він же 29.01.2010 року приблизно о 01.00 годин з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до вікна квартири № З, яка розташована на другому поверсі вказаного будинку та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, заліз на металевий віконний карніз першого поверху, піджався на руках та виліз на газову трубу, що йшла під метало пластиковим вікном, що розташоване на другому поверсі. Стоячи на газовій трубі, дістав дві викрутки, що були при ньому та засунувши одну викрутку в раму маталопластикового вікна, другою викруткою натиснув на її основу тим самим витиснув металевий закривний ригель вікна з основи та відчинив вікно. Через відкрите вікно проник до квартири № 3 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: гроші в сумі 200 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 750 гривень та золотий кулоном, вартістю 750 гривень. Повторно, таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3, збитку на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, він же, 30.01.2010 приблизно о 02.00 годин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_6. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до вікна квартири № 6, яка розташована на другому поверсі вказаного будинку та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає по водостічній трубі заліз на віконний карніз, що відноситься до квартири № 6 де скориставшись незачиненим вікном проник до квартири № 6, вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: портфель «DELSAY», вартістю 600 гривень, ноутбук «APPLE MOC BOOK PLO 026 », вартістю 19968 гривень, жорсткий диск « TRANSCEND», ємкістю 500 Гб., вартістю 1000 гривень та дві банківські картки, банку «Укрексімбанк ». З яких в подальшому, а саме: 01.02.2010 зняв гроші в сумі 3600 гривень та 02.02.2010 зняв грошові кошти в сумі 5500 гривень. Повторно, таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4, збитку на загальну суму 30668 гривень.

Крім того, він же, 31.01.2010 приблизно в 03:30 годині з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_1. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до вікна квартири № 76, яка розташована на першому поверсі вказаного будинку, де помітив незакрите вікно квартири АДРЕСА_1, 17 в м. Києві. Відкривши вікно квартири та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири № 76, звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: магнітолу «LG» моделі «LPC LM 340 X», вартістю 371 гривень, та мікро - хвильову піч « Candy CHG1773PW», вартістю 750 гривень, що належить ОСОБА_6 Повторно, таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5, збитку на загальну суму 317 гривень та потерпілій ОСОБА_6, збитку на загальну суму 750 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах і пояснив, що дійсно 21.10.2009 року в період часу з 14.00 години по 20.30 годину перебуваючи на території «Деміївського» ринку по вул. Ізюмська, 1 в м. Києві, він з наглядно знайомим чоловіком на імя ОСОБА_15 та наглядно знайомою жінкою на імя ОСОБА_16 випили по чотири пляшки пива «Чернігвське Світле», обємом по 0,5 літра та дві пляшки горілки «Хортиці» обємом по 0,5 літра. Випивши пиво та горілку він, запропонував чоловіку на імя ОСОБА_15 та жінці на імя ОСОБА_16 поїхати до його товариша ОСОБА_7, що проживає по АДРЕСА_2, з метою відпочинку. Приблизно о 21. 00 годин ОСОБА_1, з чоловіком на імя ОСОБА_15 та жінкою на імя ОСОБА_16 приїхали до ОСОБА_7, що проживає за вище вказаною адресою. Перебуваючи в приміщені квартири ОСОБА_1, з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та з чоловіком на імя ОСОБА_15 та жінкою на імя ОСОБА_16 в період часу з 21.00 години по 05.00 годину вживали алкогольні напої, а саме випили 7 пляшок горілки «Хортиця», обємом по 0.5 літра. Приблизно о 05.00 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8, лягли спати, а він з чоловіком на імя ОСОБА_15 та жінкою на імя ОСОБА_16 вийшли з приміщення квартири та вхідні двері до квартири НОМЕР_1 не зачинили. Вийшовши на вулицю чоловік на імя ОСОБА_15 запропонував повернутися до квартири та вчинити крадіжку господарчих товарів. Після чого ОСОБА_1, з чоловіком на імя ОСОБА_15 та жінкою на імя ОСОБА_16 зайшли до підїзду будинку АДРЕСА_7, піднялися на восьмий поверх, де розташована вище вказана квартира та скориставшись тим, що вхідні двері вони попередньо не зачинили, а мешканці квартири спали, проникли до приміщення квартири. Перебуваючи в приміщені квартири ОСОБА_1, зайшовши до вітальної кімнати взяв ТВ тюнер, від кабельного телебачення «Воля кабель», чоловік на імя ОСОБА_15 зайшовши до кухні взяв мікрохвильову піч «RAINFORD», а жінка на імя ОСОБА_16 взяла з вітальної кімнати пилосос «LG», - DVD плеєр «РЕХО» та масажер «ФМ 35». Взявши вище перераховані речі вони вийшли з приміщення квартири та вхідні двері до якої захлопнули. Після чого з викраденим майно зупинили автомобіль ВАЗ та поїхали до «Деміївського» ринку. На території ринку водію автомобіля «ВАЗ» віддали пилосос «LG», мікрохвильову піч «RAINFORD» продали за 50 гривень, наглядно знайомому чоловіку на імя ОСОБА_9 та - DVD плеєр «РЕХО», масажер «ФМ 35» та ТВ тюнер, від кабельного телебачення «Воля кабель» продали незнайомому чоловіку за 200 гривень, гроші отримані від продажу викраденого товару витратили на їжу.

Крім того, 29.01.2010 року він приблизно о 01.00 годині приїхав до вул. Саксаганського в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна. Перебуваючи біля будинку НОМЕР_2, за вище вказаною адресою, звернув свою увагу на вікно однієї з квартир, що була розташована на другому поверсі вказаного будинку, в якій на той час не горіло світло. Одягнувши матерчаті рукавиці став на металевий віконний карніз першого поверху та підтягнувшись на руках, виліз на газову трубу, що йшла під вікном квартири, в якій не горіло світло. Стоячи на газовій трубі він дістав дві викрутки та засунувши одну викрутку в раму маталопластикового вікна, другою викруткою натиснув на її основу тим самим витиснув металевий закривний ригель вікна з основи та відчинив вікно. Після чого, вже через відкрите вікно проник до квартири № 3 вказаного будинку. Пребуваючи в кухні, вирішив пройти до інших кімнат та пройшовши коридор побачив, що квартира однокімнатна та в приміщені квартири мешканців не має. Після чого почав перевіряти шафи та тумби, що знаходились в даній кімнаті. В той час коли перевіряв шафу на верхній поличці знайшов грошові кошти в сумі 200 гривень, номіналом однією купюрою. Після чого він оглянув меблеву стінку, а саме скляне відділення та на нижній поличці знайшов золотий ланцюжок з кулоном, у вигляді краплини. Забравши 200 гривень та ювелірні вироби, через кухонне вікно, залишив приміщення квартири. Після чого з викраденим майном він поїхав додому. 30.01.2010 золотий ланцюжок та золотий кулон продав незнайомому чоловіку на «Деміївскому» ринку по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві, за 350 гривень та після чого грошові він використав на власні потреби.

Крім того, він 30.01.2010 приблизно о 02.00 годин приїхав до вул. Саксаганського в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна. Перебуваючи біля будинку НОМЕР_2, за вище вказаною адресою, звернув свою увагу на вікно однієї з квартир, що була розташована на другому поверсі та містила деревяне вікно під яким був металевий карніз, а поруч водостічна труба. По даній трубі він забрався на карніз та штовхнувши декілька разів деревяну раму вікна виявив, що вона відчинена та проник в квартиру. Перебуваючи в квартирі пройшов до коридору та побачив, що біля тумби стоїть чорний шкіряний портфель. Забравши даний шкіряний портфель з собою він залишив квартиру через вікно. Відійшовши від будинку він оглянув викрадений портфель і виявив, що в ньому знаходиться ноутбук «APPLE MOC BOOK PLO 026 », жорсткий диск « TRANSCEND», ємкістю 500 Гб., та дві банківські картки, банку «Укрексімбанк ». Взявши ноутбук, жорсткий диск та дві банківські картки переклав їх до політеленового пакету. Після чого пройшовся до зупинки громадського транспорту, що була розташована по вул. Саксаганського в м. Києві, на видному місці залишив портфель. Після чого поїхав до ринку «Радіолюбитель» та вранці незнайомому чоловіку продав ноутбук та жорсткий диск за 1500 гривень. 01.02.2010 та 02.02.2010 з банківських карток зняв грошові кошти в сумі 9100 гривень. Гроші отримані від продажу викраденого майна та грошові кошти, які зняв з банківської картки він використав на власні потреби.

Крім того, 31.01.2010 року в період часу з 14.30 години по 21.00 годину перебуваючи на території «Деміївського» ринку по вул. Ізюмська, 1 в м. Києві, він з наглядно знайомим чоловіком на імя ОСОБА_17 та чоловіком на імя ОСОБА_4 випили три пляшки горілки «Хортиці» обємом по 0,5 літра. Випивши горілку він поїхав в напрямку жилого масиву «Теремки», а чоловік на імя ОСОБА_17 та чоловік на імя ОСОБА_4 поїхали у невідомому йому напрямку. Приїхавши до зупинки громадського транспорту, що розташована напроти ТЦ «Магелан» він пішов до кіоску, що розташований неподалік, зупинки транспортного засобу та випив, ще 100 грамів горілки. Після чого повернувся до зупинки громадського транспорту та враховуючи те, що перебував в алкогольному спянінні заснув на зупинці громадського транспорту. Через деякий час прокинувшись пішов в напрямку вул. Теремківської та п риблизно о 03.40 годин перебуваючи біля будинку НОМЕР_3 , за вище вказаною адресою побачив, що на першому поверсі привідкрите вікно квартири і немає решіток. Саме в цей момент він вирішив вчинити крадіжку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, привідкрив вікно, віджався на руках та проник до приміщення квартири. В приміщені квартири, а саме на підвіконні кухонного вікна він побачив магнітолу «LG» та мікро хвильову піч « Candy ». Забравши магнітофон та мікрохвильову піч він, через вище вказане вікно покинув приміщення квартири. Після чого неподалік будинку НОМЕР_3, біля смітникового контейнеру сховав викрадене ним майно та поїхав додому. 01.02.2010 року приїхавши до м. Києва та підійшовши до смітникового контейнера, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 викрадене майно не знайшов.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України його вина доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами:

По епізоду таємного викрадення та замаху чужого майна яке належить потерпілому ОСОБА_2, що мало місце 22.10.2009 з приміщення квартири АДРЕСА_2

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що за вище вказаною адресою вона проживає зі своїм сином ОСОБА_7, та невісткою ОСОБА_8, які ніде не працюють та постійно вживають алкогольні напої. Так, 21.10.2009 приблизно о 08.30 годин вона поїхала на роботу, а в приміщені квартири залишився її син та невістка. 22.10.2009 року приблизно о 10.45 годин вона повернулася з роботи додому та підійшовши до вхідних дверей квартири вона побачила, що квартира закрита на замок та двері видимих пошкоджень не мають. Подзвонивши в дверний дзвінок, їй відкрила невіска ОСОБА_10, яка повідомила, що в період часу з 21.00 години 21.10.2009 року по 05.00 годину 22.10.2010 року в приміщені квартири перебували їх наглядно знайомі та вони вживали алкогольні напої. Та приблизно о 05.00 годин вона з її сином лягли спати та коли саме їх наглядно знайомі покидали приміщення квартири вона не бачила. Після чого вона повідомила, що з приміщення квартири зникла побутова техніка. Після чого ОСОБА_11, оглянула замок, що розташований на вхідній двері та видимих пошкоджень на ньому не виявила. Замок перебував в справному стані. Зайшовши до приміщення квартири вона перевірила свої особисті речі та виявила відсутність наступних речей: пилососа «LG», вартістю 400 гривень; - DVD плеєра «РЕХО», вартістю 264 гривень; - TV тюнера, вартістю 450 гривень; - масажера «ФМ - 35», вартістю 392 гривень; - мікрохвильової піч « Reinford», вартістю 456 гривень. Як пізніше вона дізналася, що їх викрав ОСОБА_1.

/ т. 1 а.с.84-86/

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 21.10.2009 приблизно о 21:00 годин до квартири АДРЕСА_2, де він проживає, прийшов його знайомий ОСОБА_1, з раніше йому незнайомим чоловіком на імя ОСОБА_15 та раніше незнайомою жінкою на імя ОСОБА_16. В період часу з 21.00 години 21.10.2010 року по 05.00 годин 22.10.2009 року вони вживали алкогольні напої та після чого він з ОСОБА_10, ліг спати. 22.10.2009 року приблизно о 10.00 годин він прокинувся та виявив, що вхідні двері до квартири зачинені, пошкоджень видимих не мають, замок знаходиться в справному стані, вікна квартири зачинені та ОСОБА_1, з чоловіком на імя ОСОБА_15 та жінки на імя ОСОБА_16 в приміщені квартири не має. Як саме вони виходили з квартири він не бачив. Оглянувши квартиру він побачив відсутність побутової техніки, що належить його матері. Після чого приблизно о 10.45 годин до квартири повернулася його мати, яка перевіривши свої особисті речі повідомила, що викрали: пилосос «LG»; - DVD плеєр «РЕХО»; - TV тюнер; - масажер«ФМ - 35» та мікрохвильової пічі « Reinford». При цьому він повідомив, що крім ОСОБА_1, чоловіка на імя ОСОБА_15 та жінки на імя ОСОБА_16 в приміщені квартири нікого не було.

/ т.1 а.с.152-154/

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 21.10.2009 приблизно о 21:00 годин до квартири АДРЕСА_2, девона проживає, прийшов її знайомий ОСОБА_1, з раніше їй незнайомим чоловіком на імя ОСОБА_15 та раніше незнайомою жінкою на імя ОСОБА_16. В період часу з 21.00 години 21.10.2010 року по 05.00 годин 22.10.2009 року вони вживали алкогольні напої та після чого вона з ОСОБА_7, лягли спати. 22.10.2009 року приблизно о 10.00 годин вона прокинулася та виявила, що вхідні двері до квартири зачинені, пошкоджень видимих не мають, замок знаходиться в справному стані, вікна квартири зачинені та ОСОБА_1, з чоловіком на імя ОСОБА_15 та жінки на імя ОСОБА_16 в приміщені квартири не має. Як саме вони виходили з квартири вона не бачила. Оглянувши квартиру вона побачила відсутність побутової техніки, що належить ОСОБА_2 Після чого приблизно о 10.45 годин до квартири повернулася ОСОБА_2, яка перевіривши свої особисті речі повідомила, що викрали: пилосос «LG»; - DVD плеєр «РЕХО»; - TV тюнер; - масажер «ФМ - 35» та мікрохвильової пічі «Reinford». При цьому вона повідомив, що крім ОСОБА_1, чоловіка на імя ОСОБА_15 та жінки на імя ОСОБА_16 в приміщені квартири нікого не було.

/ т.1 а.с.158-160/

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 22.10.2010 року приблизно о 08.00 годині він приїхав до «Диміївського» ринку на власному автомобілі «Део Ланус» д.н.з. НОМЕР_4, чорного кольору. На автомобільній стоянці припаркував свій автомобіль та в цей час до нього підійшли раніше йому не знайомі два чоловіка та жінка. Один з чоловіків підійшовши до нього запропонував придбати його особисті речі. Він погодився подивитися дані речі та чоловік запропонував йому пройти до автомобіля ВАЗ, білого кольору, д.н.з., якого він не запамятав. Підійшовши до автомобіля ВАЗ він в багажному відділені побачив наступні товари: мікро хвильову піч «Reinford» , пилосос « LG», ТВ тюнер, сірого кольору, масажер «ФМ - 35». Оглянувши дані речі придбав лише мікро хвильову піч «Reinford» за 50 гривень та після чого пішов до ринку «Деміївського». 13.02.2010 року приблизно о 09.00 годині працівниками міліції в присутності двох понятих було вилучено мікрохвильову піч «Reinford».

/ т.1 а.с.104-108/

- предявленим ОСОБА_7, для впізнання фотокарток , який серед представлених фотокарток впізнав особу на імя ОСОБА_1, який в період часу з 21.00 годин 21.10.2009 по 05.00 годин 22.10.2010 перебував в приміщені квартири АДРЕСА_2 та разом з ним вживав алкогольні напої.

/ т.1 а.с.155-156/

- предявленим ОСОБА_8, для впізнання фотокарток, яка серед представлених фотокарток впізнав особу на імя ОСОБА_1, який в період часу з 21.00 годин 21.10.2009 року по 05.00 годин 22.10.2010 року перебувала в приміщені квартири АДРЕСА_2 та разом з ним вживала алкогольні напої.

/ т.1 а.с.161-162/

- предявленим ОСОБА_9, для впізнання фотокарток, який серед представлених фотокарток впізнав особу на імя ОСОБА_1, який 22.10.2009 року приблизно о 08.0 годині перебуваючи по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві продав йому мікрохвильову піч «Reinford».

/ т.1 а.с.110-111/

- протоколом огляду місця події від 22.10.2009 року приміщення квартири АДРЕСА_2, відповідно до якого було виявлено та вилучено 4 сліда пальців руки за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до якого 2 сліда пальців рук належать ОСОБА_1, та фото таблицею до нього.

/ т.1 а.с.52-59/

- висновком експерта № 108 від 25.02.2010 року відповідно до якого 2 сліда пальців руки належить ОСОБА_1, що були вилучені 22.10.2009 року з приміщення квартири АДРЕСА_2 під час огляду місця події. / т.1 а.с.73-80/

- протоколом виїмки від 12.02.2010 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_2, були вилучені документи на речі, що в неї були викрадені а саме: кредитний договір № 400089559 від 28.03.2006 року на мікрохвильову піч «Reinford» та гарантійний талон на масажер «ФМ - 35».

/ т.1 а.с.90-91/

- прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: кредитний договір № 400089559 від 28.03.2006 року на мікрохвильову піч «Reinford» та гарантійний талон на масажер «ФМ - 35», що були вилучені у потерпілої по кримінальній справі ОСОБА_2 на підставі постанови про проведення виїмки.

/ т.1 а.с.96/

- протоколом огляду та виїмки від 13.02.2010 року, відповідно до якого у свідка по кримінальній справі ОСОБА_9 було вилучено мікрохвильову піч «Reinford», серійний номер RMWO7051730541DG та фото таблицею до нього.

/ т.1 а.с.99-101/

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 15.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_2.

/ т.1 а.с.48/

- заявою ОСОБА_2, з якою вона звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, від 22.10.2010 про те, що 22.10.2010 приблизно о 10.30 годин в приміщенні квартири АДРЕСА_2, вона виявив відсутність своїх особистих речей.

/ т.1 а. с.44/

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 25.03.2010 року в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав раніше та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_2, та фото таблицею до нього.

/ т.1 а. с.132-140/

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

/ т.1 а.с. 41-51/

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_3,, що мало місце 29.01.2010 з приміщення квартири АДРЕСА_4:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 28.01.2010 року приблизно о 23.00 годин вона перебуваючи за місцем тимчасового проживання зібрала свої особисті речі та поїхала до своїх батьків, які проживають в м. Дніпропетровськ. Перед тим, як вийти з квартири зачинила всі вікна, балконні двері та вхідні двері на замки. До м. Києва вона повернулася 02.02.2010 приблизно о 07.45 годин та приїхавши до місця проживання, відкрила вхідні двері до квартири, які були зачиненні на замок та видимих пошкоджень не мали. Пройшовши до приміщення квартири вона побачила, що кухонне вікно відкрите та речі і предмети в приміщені квартири розкидані. Дверцята шафи були відчиненні та з поличок на підлогу та диван викинуті її собисті речі. Перевіривши раму вхідних дверей та замки вона видимих пошкоджень не виявила. Замки перебували в справному стані. Після чого перевірила свої особисті речі вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 200 гривень, номіналом однією купюрою, що перебували в верхньому відділені шафи, що розміщена під стіною, напроти вхідних дверей до кімнати, а так виявила відсутність золотого ланцюжка з золотим кулоном у вигляді краплини. Золотий ланцюжок та золотий кулон перебували в скляному відділені меблевої стінки, а саме на нижній поличці.

/ т.1 а.с.219-224 /

- протоколом огляду місця події від 02.02.2010 приміщення квартири АДРЕСА_4 та фото таблицею до нього.

/ т.1 а.с. 170-181/

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 26.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_4.

/ т.1 а.с. 168/

- заявою ОСОБА_3, з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, від 02.02.2010 про те, що 02.02.2010 приблизно о 07.45 годин в приміщенні квартири АДРЕСА_4, вона виявила відсутність своїх особистих речей та грошових коштів.

/ т.1 а.с.166 /

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 25.03.2010 року в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав раніше та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_5, та фото таблицею до нього.

/ т.1 а.с. 238-242/

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

/т. 1 а.с.165-169 /

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому літвінову С.О., що мало місце 30.01.2010 з приміщення кімнати АДРЕСА_6:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснила, що 29.01.2010 року приблизно о 00.30 годин він повернулися до орендованої квартири АДРЕСА_6 та приблизно о 01.00 годин ліг спати. При цьому вхідні двері до квартири зачинив на замок та всі вікна квартири зачинив, крім кухонного вікна, оскільки в приміщені квартири було жарко. 30.01.2010 року приблизно о 09.00 годині він прокинувся та вийшовши до кухні побачив, що кухонне вікно не привідкрите, а відкрите повністю та на підвіконні і підлозі містяться сліди від взуття. Перевіривши всі свої речі він виявив відсутність наступних речей, а саме: портфеля «DELSAY», вартістю 600 гривень, ноутбук «APPLE MOC BOOK PLO 026 », вартістю 19968 гривень, жорсткого диску «TRANSCEND», ємкістю 500 Гб., вартістю 1000 гривень та двох банківськіх карток банку « Укрексімбанк » поряд з якими перебував пін коди. Зєднавшись з оператором «Укрексімбанку» оператор банку повідомив йому, що з карток вже знято 9100 гривень. /т. 2 а.с. 36-47 /

- показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що він дійсно на даний момент працюю в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві на посаді оперуповноваженого ВКР. 26.02.2010 під час спілкування з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній вивив бажання добровільно зізнатися у вчинені крадіжки яку він вичинив в кінці лютого місяця 2010 року, при чому самостійно з приміщення квартири. Для підтвердження цього він почав відбирати явку з повинною та пояснення від останнього при чому без застосування будь якого фізичного чи психологічного примусу. Протокол явки з повинною від 26.02.2010 яку він відібрав у письмовій формі у ОСОБА_1, в якій, останній повідомив настуне, що в кінці лютого місця 2010 року в нічній час доби він самостійно перебував по вул. Саксаганського в м. Києві з метою вчинення крадіжки. Номер будинку він не повідомив та сказав, що зможе показати даний будинок. Після чого він розповів, що в даному будинку він на другому поверсі побачив деревяне вікно та в приміщені квартири на той час не горіло світло. Після чого він став на металевий карніз першого поверху та заліз на водостічну трубу по якій перейшов на газову трубу та став напроти вікна, що розташоване на другому поверсі. Після чого він декілька разів рукою штовхнув раму деревяного вікна та вікно відчинилося. Після чого він, вже через відкрите вікно проник до приміщення квартири. Перебуваючи в квартирі він побачив, що кімната в яку він проник через вікно являється кухнею. З кухні він вийшов до коридору та побачив шкіряний портфель. Взявши даний портфель він покинув приміщення квартири через, попередньо відкрите ним вікно. Відійшовши від будинку він переглянув даний портфель та побачив в ньому ноутбук «APPLE», сірого кольору, жорсткий диск та дві банківські картки. Забравши ноутбук, жорсткий диск та дві банківські картки він портфель залишив неподалік зупинки громадського транспорту, а саме на видному місці. Після чого ноутбук та жорсткий диск продав незнайомому чоловіку на ринку «Радіолюбитель» за 1500 гривень. Після чого 01.02.2010 з банкомату м. Києва зняв грошові кошти в сумі 3600 гривень з однієї банківської картки «Укрексімбанку» та 02.02.2010 зняв грошові кошти в сумі 5500 гривень з другої банківської картки «Укрексімбанк». В чому щиро розкаявся. Після чого ОСОБА_12, було відібрано письмове пояснення з даного приводу, яке знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 01- 14207. Крім відібраної явки та пояснення ОСОБА_12, був присутній під час проведення відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, під час якої останній підтвердив свої покази та показав і розповів про обставини вчинення крадіжки яка була вказана в вище описаній явці з повинною, яку він відібрав у останнього. Про дану крадіжку ОСОБА_1, йому зізнався та щиро розкаявся у вчиненому. Будь якого психологічного чи фізичного примусу він до останнього не застосовував під час написання даної явки з повинною.

/т. 2 а.с. 69-71/

- протоколом огляду місця події від 30.01.2010 приміщення квартири АДРЕСА_6 та фото таблицею до нього.

/т. 2 а.с. 51/

- протоколом огляду речового доказ, згідно якого було оглянуто виписка по рахунку «Укрексімбанку» від 11.03.2010, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1, знімав грошові кошти з банкоматів міста Києва в різні періоди часу, а саме: 01.02.2010 гроші в сумі 3600 гривень, та 02.02.2010 гроші в сумі 5500 гривень з банківських карток, які він викрав 30.01.2010 приблизно о 02.00 годин з приміщення квартири АДРЕСА_6.

/т.2 а.с.51/

- прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: виписки по рахунку «Укрексімбанку» від 11.03.2010 року, який приєднано до матеріалів кримінальної справи .

/т. 2 а.с. 52/

- протоколом огляду та виїмки від 09.03.2010 року, відповідно до якого у потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_4, було вилучено товарний чек № 1/22 від 22.10.2009 і гарантійний талон, згідно яких потерпілий ОСОБА_4, придбав ноутбук «APPLE MOC BOOK PLO 026 », та гарантійний талон № 280317 від 04.09.2009, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4, придбав жорсткий диск «TRANSCEND», ємкістю 500 Гб. / т.2 а.с. 56/

- прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: товарного чеку № 1/22 від 22.10.2009 і гарантійний талон, на придбання ноутбук «APPLE MOC BOOK PLO 026 » та гарантійного талону № 280317 від 04.09.2009 на придбання жорсткого диску «TRANSCEND», ємкістю 500 Гб., які приєднано до матеріалів кримінальної справи.

/т. 2 а.с. 57/

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 26.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_6.

/ т. 2 а.с. 3/

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, від 25.03.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав раніше та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_6, та фото таблицею до нього.

/т. 2 а.с.81-86/

- заявою ОСОБА_4, від 30.01.2010 з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомив що 30.01.2010 близько 09.15 годин за адресою АДРЕСА_6 виявив відсутність своїх речей та відкрите кухонне вікно.

/ т. 2 а.с.1/

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

/ т. 2 а.с.1-4/

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5, та ОСОБА_6 що мало місце 31.01.2010 з приміщення квартири АДРЕСА_1:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що вона спільно з ОСОБА_6, проживають в квартирі АДРЕСА_1. 15.12.2007 в ТЦ «Фокстрот», що розташований по пр-ту 40- річчя Жовтня, 62 в м. Києві вона придбала касетну магнітолу «LG» моделі «LPC LM 340 X», вартістю 371 гривень. Придбавши дану магнітолу вона принесла її до свого місця мешкання та поклала її на підвіконня, що розташоване в кухні та якою в подальшому користувалася. 30.01.2010 приблизно о 23.40 годині вона лягла спати разом з ОСОБА_6, в даній квартирі. При чому вхідні двері до квартири вона зачинила, а на кухні залишила відчинене вікно. 31.01.2010 приблизно о 06.40 годині її розбудила її ж подруга ОСОБА_6, та повідомила їй, що з кухні зникла її мікро - хвильно піч та її магнітола. Вона встала та вийшла на кухню, оглянувши приміщення побачила, що дійсно не має її магнітоли та мікро хвильової печі ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_6, повідомила їй, що прокинувшись вранці вона виявила відкрите вікно та відсутність їхніх речей.

/ т. 2 а.с. 115-119/

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що вона спільно з ОСОБА_5, проживають в квартирі АДРЕСА_1. В липні місяці 2009 року в ТЦ «Фокстрот», що розташований по пр-ту 40- річчя Жовтня, 62 в м. Києві вона придбала мікро-хвильову піч «Candy CHG 1773 PW», корпус білого кольору, вартістю 750 гривень. Придбавши дану мікро хвильову піч вона принесла її до свого місця мешкання та поклала її на підвіконня, що розташоване в кухні. 30.01.2010 приблизно о 24.00 годині вона лягла разом з ОСОБА_5, спати в приміщені вище вказаної квартири. Вхідні двері до квартири зачинила на замок та кухонне вікно залишила відчиненим. В той час коли вона лягала відпочивати мікро хвильова піч перебувала на тому місці, де вона її поставила. 31.01.2010 приблизно о 06.00 годині вона прокинулась та виявила повністю відкрите кухонне вікно та відсутність мікро - хвильової печі та магнітоли, що належить ОСОБА_5 Після чого вона розбудила свою подругу ОСОБА_5, та повідомила її про крадіжку їхніх речей.

/т.2 а.с. 132-137/

- протоколом огляду місця події від 31.01.2010 приміщення квартири АДРЕСА_1 та фото таблицею до нього.

/ т. 2 а.с.92-97 /

- протоколом виїмки від 04.03.2010 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5, були вилучені документи на речі, що в неї були викрадені а саме: графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг за № 400486798 від 15.12.2007 та гарантійний талон на придбання касетної магнітоли «LG», моделі «LPC LM 340 X».

/ т.2 а.с. 124/

- прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг за № 400486798 від 15.12.2007 та гарантійного талону на придбання касетної магнітоли «LG», моделі «LPC LM 340 X», що були вилучені у потерпілої по кримінальній справі ОСОБА_5 на підставі постанови про проведення виїмки.

/ т.2 а.с. 127/

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 26.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_1.

/т.2 а.с. 90/

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 25.03.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав раніше та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з квартири АДРЕСА_1, та фото таблицею до нього.

/ т.2 а.с.149-152 /

- заявою ОСОБА_6, від 31.01.2010 з якою вона звернулися до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомили що 31.01.2010 близько 06:30 годин за адресоюАДРЕСА_1 виявили відсутність мікро-хвильову піч «Candy CHG 1773 PW».

/ т.2 а.с. 88 /

- заявою ОСОБА_5, від 31.01.2010 з якою вона звернулися до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомили що 31.01.2010 близько 06:30 годин за адресою АДРЕСА_1 виявили відсутність касетної магнітоли «LG» моделі «LPC LM 340 X»

/ т.2 а.с. 87/

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

/ т.2 а.с. 87-91/

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням з житло.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставину, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України вчинення злочну в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вказані обставини, а також схильність підсудного до скоєння корисливих злочинів, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

Заявлений цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями підсудного ОСОБА_1 було спричинено зазначеної матеріальної шкоди.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_1 покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.02.2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1506 (одна тисяча пятсот шість) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1700 (одна тисяча сімсот) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 30668 (тридцять тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 371 (триста сімдесят одну) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 750 (сімсот пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази:

- два сліда пальців рук , які згідно висновка експерта № 108 від 25.02.2010 року , належить ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі;

- кредитний договір № 400089559 від 28.03.2006 року на мікрохвильову піч «Reinford» та гарантійний талон на масажер «ФМ - 35», які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі;

- мікрохвильову піч «Reinford», серійний номер RMWO7051730541DG, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити власнику;

- виписка по рахунку «Укрексімбанку» від 11.03.2010, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1, знімав грошові кошти з банкоматів міста Києва в різні періоди часу, а саме: 01.02.2010 гроші в сумі 3600 гривень, та 02.02.2010 гроші в сумі 5500 гривень з банківських карток, які він викрав 30.01.2010 приблизно о 02.00 годин з приміщення квартири АДРЕСА_6, визнана речовим доказом та прилучена до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

- товарний чек № 1/22 від 22.10.2009, гарантійний талон на ноутбук «APPLE MOC BOOK PLO 026 », та гарантійний талон № 280317 від 04.09.2009, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі;

- графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг за № 400486798 від 15.12.2007 та гарантійний талон на придбання касетної магнітоли «LG», моделі «LPC LM 340 X», які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 5065 грн. 95 коп. на р/р № 31253272210699 ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018. Отримувач 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за послуги експерта).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя