Ухвала суду № 102418415, 04.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

04 січня 2022 р. Справа №805/3021/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/3021/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період вересень-грудень 2010 року в сумі 365 129,38 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року позовну заяву Красноармійської місцевої прокуратури задоволено: вирішено стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (код ЄДРПОУ 31599557) на користь Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37869345) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період вересень-грудень 2010 року в сумі 365 129,38 грн; також вирішено стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» судовий збір у сумі 413,40 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року у задоволені заяви Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення – відмовлено.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, у задоволенні заяви Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 805/3021/16-а відмовлено.

22 листопада 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи від 27 вересня 2016 року, відповідно до яких:

1) підлягає стягненню з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (код ЄДРПОУ 31599557) на користь Красноармійського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37869345) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень-грудень 2010 року в сумі 365 129,38 грн;

2) підлягає стягненню з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (код ЄДРПОУ 31599557) судовий збір у сумі 413,40 грн на користь Державного бюджету України за реквізитами: Отримувач: Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, Р/р 31214206784075, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО банку: 834016, Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, Призначення платежу - судовий збір за позовом (реквізити позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Ухвалою суду від 3 серпня 2018 року замінено стягувача у виконавчому листі № 805/3021/16-а – Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, його правонаступником - Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323).

7 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшло клопотання позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 805/3021/16-а про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь Красноармійського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень-грудень 2010 року в сумі 365 129,38 грн, - з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що виконавчий лист № 805/3021/16-а був направлений для примусового виконання до Покровського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); на даний час виконавче провадження відкрито, сума боргу за виконавчим листом не сплачена.

Також зазначено, що на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України є правонаступником Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що підтверджується відповідними передавальними актами від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 9 грудня 2021 року призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 4 січня 2022 року о 15-20 год.

4 січня 2022 року заявник та сторони по справі до судового засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинтсва України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління в письмовому порядку.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та надані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VII від 2 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що заявником не надано суду на підтвердження обставин, зазначених ним у заяві, а саме – на підтвердження відкриття виконавчого провадження, зокрема не надано копії постанови органу ДВС про таке відкриття, або виписки з Реєстру виконавчих проваджень або інших доказів, які б підтверджували факт відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 805/3021/16-а, виданого 22 листопада 2016 року, про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь Красноармійського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень-грудень 2010 року в сумі 365 129,38 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 7, 205, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна