
Справа № 750/13561/21
Провадження № 2/750/243/22
У Х В А Л А
05 січня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,
з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., представника позивачки - адвоката Новика М. С., представниці відповідача - адвокатки Воронцової М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки про прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача,
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
25.11.2021 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання позивачці інформації про розмір плати за відступлення права вимоги за кредитним договором від 30.07.2008 № 2402/0708/71-072 та зобов`язання відповідача надати відповідну інформацію разом із копіями підтверджуючих документів.
При зверненні до суду позивачка судовий збір не сплачувала.
У судовому засіданні представник позивачки подав заяву про відмову від позову пославшись на добровільне виконання відповідачем вимог позивачки після пред`явлення нею позову до суду.
Представник позивачки, крім того, просив відшкодувати понесені його довірителькою витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 12000 грн.
Представниця відповідача проти задоволення заяви в частині прийняття відмови позивачки від позову заперечень не висловила, але просила відмовити у відшкодуванні їй витрат на правничу допомогу адвоката, з огляду на добровільне задоволення відповідачем позовних вимог, а також невідповідність сплаченої суми складності справи та обсягу наданої адвокатом правничої допомоги.
Третя особа не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, заява представника позивачки в частині прийняття судом відмови від позову підлягає задоволенню, що є підставою для закриття провадження в справі.
За приписом частини третьої статті 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.
Таким чином, вимога представника позивачки про відшкодування відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката є такою, що ґрунтується на законі.
Водночас, згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Як убачається з наданого представником позивачки розрахунку суми витрат на правничу допомогу адвоката, до складових понесених витрат віднесено: 2400 грн за вивчення адвокатом матеріалів справи та аналіз практики Верховного Суду; 9600 грн за підготовку процесуальних документів (позовної заяви та заяви-звернення) та участь адвоката в суді першої інстанції.
Суд частково погоджується з доводами представниці відповідача і, виходячи з незначної складності цієї справи та добровільного задоволення відповідачем вимог позивачки, вважає доцільним зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката до 3000 грн.
Керуючись статтями 142, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити частково. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача, а провадження в справі - закрити.
Стягнути з акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.
Суддя В. О. Коверзнев
Судове рішення № 102415249, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/13561/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: