Ухвала суду № 102412089, 04.01.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10124/21

Провадження №1-кс/463/33/22

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

04 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141400000053 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження за № 12021141400000053 від 05.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого встановлено, що 05.06.2021 у відділ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення з приводу зловживання владою посадовими особами Львівської митниці на міжнародному пункті пропуску "Рава-Руська - Гребене". Встановлено, що посадова особа пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене» можливо перевищила свої повноваження, та здійснила пропуску автомобіля марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем без відповідних дозвільних документів. Вказаний транспортний засіб було зупинено 05.09.2021 на під`їзді до м. Рава-Руська із сторони державного кордону, та під час перевірки документів водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав жодних документів про право власності на вантаж. Згідно відомостей АСМО «Інспектор 2006» встановлено, що водієм транспортного засобу марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 під час перетину державного кордону 05.09.2021 являвся ОСОБА_5 .

Відповідно слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний водій транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював переміщення товарів через державний кордон України. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021141400000053 від 05.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, в ході якого слідство перевіряє фактичні дані, які свідчать про участь вказаних осіб у підготовці, плануванні та скоєнні злочину, наявність попередніх злочинних домовленостей, шляхів витрачення грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності тощо.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України, вважаю, що слідчим доведено необхідність проведення обшуку у зазначеному приміщенні з метою виявлення та вилучення речей та документів, що можуть містити відомості про вчинення злочину у даному кримінальному провадженні та які мають значення для встановлення істини у кримінальному проводженні, а саме з метою відшукання митних декларацій, контрактів, інвойсів, CMR, нотатків, записників, інших документів, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про здійснення митних формальностей з транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , а також предметів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та свідчать про здійснення протиправних дій з боку службових осіб пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці.

З врахуванням представлених слідчому судді матеріалів клопотання, вважаю, що у відповідності до положень ч.5 ст.234 КПК України, є достатні підстави вважати, що могло мати місце скоєння кримінального правопорушення, а зазначені у клопотанніпредмети, а саме: митні декларації, контракти, інвойси, CMR, нотатки, записники, інші документи, чорнові записи, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, жорсткі диски та інші носії інформації, на яких зберігається інформація про здійснення митних формальностей з транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , а також предметів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та свідчать про здійснення протиправних дій з боку службових осіб пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці та інших речей і документів, що можуть зберігатися за адресою місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містити сліди вчинення кримінального правопорушення, матеріальні об`єкти, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Таким чином, з врахуванням зазначених обставин та доводів слідчого щодо неможливості одержання доступу до відшукуваних речей в інший спосіб, слідчий суддя погоджується, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя, і таке втручання здійснюється згідно із законом.

А тому, слід задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12021141400000053 від 05.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, визначеним в межах кримінального провадження слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а також прокурорам Львівської обласної прокуратури на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та у всіх підсобних, підвальних приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання митних декларацій, контрактів, інвойсів, CMR, нотатків, записників, інших документів, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про здійснення митних формальностей з транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , а також предметів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та свідчать про здійснення протиправних дій з боку службових осіб пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1