Рішення № 1024106, 14.02.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.02.2007
Номер справи
2-455/2007
Номер документу
1024106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-455/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2007 рику м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приват Банка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому вказав, що 21.02.2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений договір №SAMDN20000005835328 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. Відповідно до умов кредитного договору ПриватБанк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти - "Подія", валюта картрахунку - гривня. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт в сумі 5000 грн., Згідно кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. У зв'язку порушенням відповідачем умов кредитного договору, а саме: відповідачем в обумовлені договором строки не виконувалися зобов'язання, передбачені кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та просить розірвати кредитний договір від 21.02.2006 року і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6766 грн. 57 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд розірвати договір, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6766 грн. 57 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 21.02.2006 року між сторонами був укладений договір №SAMDN20000005835328 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт в сумі 5000 грн., Згідно кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме, не виконуються зобов'язання по погашення в обумовлені строки заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 21.02.2006 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору склала: по кредиту -3655 грн. 84 коп., нарахованим відсоткам - 290 грн. 69 коп., простроченим відсоткам -1462 грн. 32 коп. прострочена заборгованість по кредиту - 1329 грн. 36 коп., сума пені -28 грн. 36 коп., всього сума заборгованості склала 6766 грн. 57 коп.

2

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до платіжних доручень 19\9 та №19/9-1 від 22.11.2006 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 67 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174,209,212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 21.02.2006 року №SAMDN20000005835328, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка (р\р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 6.1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6766 грн. 57 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 67 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 27 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1024106 ?

Документ № 1024106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1024106 ?

Дата ухвалення - 14.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1024106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1024106, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 1024106, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1024106 відноситься до справи № 2-455/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-455/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1024082
Наступний документ : 1024109