Ухвала суду № 102410478, 10.06.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-213/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42427645, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-213/10, виданого 14 червня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі договору №GL48N718070_blank про купівлі-продажу майнових прав від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором №08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп". Відповідно до укладеного 30 вересня 2020 року договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року до ОСОБА_1 .

Директор ТОВ "Брайт Інвестмент" Кириченко О.М. просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Журавський Н.М. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2010 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року в розмірі 20065 грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 320 грн. 66 коп., всього 20386 грн. 57 коп.

Як вбачається з довідки № 1670 від 22.01.2021р., виданої Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 42427645 з виконання виконавчого листа № 2-213/10, виданого 14 червня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року. Залишок боргу становить 3557 грн. 17 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положень ст.37 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір №GL48N718070_blank про купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп".

30 вересня 2020 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, згідно додатку № 1 до вказаного договору - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) у виконавчому провадженні № 42427645, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-213/10, виданого 14 червня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 08/04/ЕК-2008-980 від 11 лютого 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя