Ухвала суду № 102410477, 01.03.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1332/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51853291, відкритому на підставі виконавчого листа № 562/1332/14-ц, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 07 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01 листопада 2007 року. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до укладеного 06 серпня 2020 року договору № 2300/К про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 1701/1107/71-054 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» Іщук Д.В. просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Журавський Н.М. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01 листопада 2007 року в розмірі 254273 (Двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 01 коп., з яких: 236710 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 17562 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 (Три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Як вбачається з довідки № 1805 від 26.01.2021р., виданої Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №51853291 з виконання виконавчого листа № 562/1332/14-ц, виданого 07 жовтня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01 листопада 2007 року та судових витрат. Залишок боргу становить 219633 грн. 99 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положень ст.37 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

06 серпня 2020 року між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ ФК "Інвент" укладено договір № 2300/К про відступлення прав вимоги, зокрема, згідно додатку № 1 до вказаного договору - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01 листопада 2007 року.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (код ЄДРПОУ 41361814, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 28А, офіс 151) у виконавчому провадженні № 51853291, відкритому на підставі виконавчого листа № 562/1332/14-ц, виданого 07 жовтня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 1701/1107/71-054 від 01 листопада 2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя