Ухвала суду № 102409969, 29.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3382/20

2-с/465/197/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича про скасування судового наказу від 22.06.2020 року, виданого у справі № 465/3382/20, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 23418,76 грн. та 210,20 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул.Д.Апостола, 1 на р/р НОМЕР_3 в Львівському АТ «Ощадбанк», МФО-325796, ЄДРПОУ 05506460 23418 (двадцять три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 76 коп. та 210,20 грн.- судового збору.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Пащук Артем Ігорович подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 22.06.2020 року у справі № 465/3382/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що дана сума заборгованості є спірною, оскільки не підтверджена належними та допустимими доказами. Окрім цього зазначає, що послуги теплопостачання надаються не у повній мірі, оскільки в квартирі наявна лише один десятиреберний радіатор.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/3382/20, виданий 22.06.2020 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 23418,76 грн. та 210,20 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.