Ухвала суду № 102408373, 04.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"04" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 3/17-3974-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву вх. №2-1538/21 Акціонерного Товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №3/17-3974-2011

за позовом: Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319);

до відповідача: Спільного підприємства «Аттіс-Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине код ЄДРПОУ 30080064);

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2011 у справі №3/17-3974-2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Спільного підприємства «Аттіс-Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине код ЄДРПОУ 30080064) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319; п/р НОМЕР_1 в ПАТ „ВТБ банк" м. Київ, МФО 321767) грошові кошти в сумі 136 434 230 (сто тридцять шість мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі двісті тридцять) грн. 23 коп., 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

19.12.2011 судом було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2011.

28.12.2021 до суду від Акціонерного Товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» надійшла заява (вх.№ 2-1538/21) про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №3/17-3974-2011, в якій заявник просить суд замінити вибулого Стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код юридичної особи 14359319) на його правонаступника - Акціонерне Товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус (03035, м. Київ, вул. Сурікова. З, корпус 8Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43515433) у вказаному виконавчому документі.

Згідно ч.1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, (далі по тексту - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 2 Загальної частини Правил визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Крім того, відповідно до пункту 2 вказаних Правил, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 921/311/17-г/7 та від 29.01.2019 по справі №922/705/18.

Відповідно до п.61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, заявником, в якості доказів надіслання заяви (вх. №2-1538/21), надано суду описи вкладення у цінний лист, які вказують на вміст листа, але не підтверджують факт відправлення іншим учасникам вищезазначеної заяви з доданими до неї документами, а також в описі вкладення відсутній номер поштового відправлення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, до якого саме поштового відправлення належить опис вкладення, та чи було дійсно надано послугу поштового зв`язку заявнику.

Отже, належних доказів здійснення відправлення заяви (вх. №2-1538/21) іншим учасникам справи, якими, зокрема, є поштові квитанції, фіскальні чеки та належного змісту опис вкладення з номером поштового відправлення до такої заяви заявником не додано.

Як передбачено ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява (вх. №2-1538/21) Акціонерного Товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №3/17-3974-2011 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.2-1538/21) Акціонерного Товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №3/17-3974-2011- повернути без розгляду.

Додаток: заява про заміну стягувача у виконавчому документі разом із додатками на 20 арк.

Ухвала набирає чинності 04.01.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська