Ухвала суду № 102408007, 04.01.2022, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.01.2022
Номер справи
906/1419/21
Номер документу
102408007
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1419/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

фізичної особи ОСОБА_1 (м.Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21" (м.Малин, Житомирська область)

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 19.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19.07.2021, яким прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21", оформлене протоколом №1 від 19.07.2021.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 30.12.2021 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наведених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До матеріалів позовної заяви не подано доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСББ "Володимирська 21", якого визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСББ "Володимирська 21", яке визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

У змісті позовної заяви від 30.12.2021 та її прохальній частині, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ №21 по вул.Володимирська від 19 липня 2021 року, тоді як до позову додано протокол установчих зборів ОСББ №21 по вул.Володимирська, м.Малин від 19 липня 2019 року. Зазначене впливає на зміст позовних вимог у зв`язку з чим, заявнику слід виправити зазначені неточності в даті прийняття установчими зборами рішення, яке заявник оспорює шляхом подачі відповідної заяви про уточнення позовних вимог.

Окрім того, у вступній частині позовної заяви позивач вказав третю особу - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, однак у позові не обґрунтовано на які права або обов`язки такої третьої особи впливатиме рішення у даній справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви фізичній особі ОСОБА_1 необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також заяву про уточнення позовних вимог (вказавши правильну дату прийняття установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 рішення, яке заявник оспорює) та обґрунтуванням підстав для залучення третьої особи - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, яку також направити відповідачу у справі про що суду надати докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмової заяви про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи з доказами надіслання ОСББ "Володимирська 21" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 30.12.2021 з доданими документами; заяви про усунення недоліків, а також заяви про уточнення позовних вимог (вказавши правильну дату прийняття установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 рішення, яке заявник оспорює) та обґрунтуванням підстав для залучення третьої особи - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, яку також направити відповідачу у справі про що суду надати докази такого направлення.

3. Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 102408007 ?

Документ № 102408007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102408007 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102408007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102408007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102408007, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 102408007, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102408007 відноситься до справи № 906/1419/21

Це рішення відноситься до справи № 906/1419/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102408006
Наступний документ : 102408008