Court ruling № 102408007, 04.01.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.01.2022
Case No.
906/1419/21
Document №
102408007
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1419/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

фізичної особи ОСОБА_1 (м.Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21" (м.Малин, Житомирська область)

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 19.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19.07.2021, яким прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21", оформлене протоколом №1 від 19.07.2021.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 30.12.2021 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наведених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До матеріалів позовної заяви не подано доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСББ "Володимирська 21", якого визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСББ "Володимирська 21", яке визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

У змісті позовної заяви від 30.12.2021 та її прохальній частині, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ №21 по вул.Володимирська від 19 липня 2021 року, тоді як до позову додано протокол установчих зборів ОСББ №21 по вул.Володимирська, м.Малин від 19 липня 2019 року. Зазначене впливає на зміст позовних вимог у зв`язку з чим, заявнику слід виправити зазначені неточності в даті прийняття установчими зборами рішення, яке заявник оспорює шляхом подачі відповідної заяви про уточнення позовних вимог.

Окрім того, у вступній частині позовної заяви позивач вказав третю особу - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, однак у позові не обґрунтовано на які права або обов`язки такої третьої особи впливатиме рішення у даній справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви фізичній особі ОСОБА_1 необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також заяву про уточнення позовних вимог (вказавши правильну дату прийняття установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 рішення, яке заявник оспорює) та обґрунтуванням підстав для залучення третьої особи - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, яку також направити відповідачу у справі про що суду надати докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмової заяви про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи з доказами надіслання ОСББ "Володимирська 21" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 30.12.2021 з доданими документами; заяви про усунення недоліків, а також заяви про уточнення позовних вимог (вказавши правильну дату прийняття установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 рішення, яке заявник оспорює) та обґрунтуванням підстав для залучення третьої особи - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, яку також направити відповідачу у справі про що суду надати докази такого направлення.

3. Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 102408007 ?

Документ № 102408007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102408007 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102408007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102408007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102408007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 102408007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 102408007 refers to case No. 906/1419/21

This decision relates to case No. 906/1419/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102408006
Next document : 102408008