Рішення № 102405805, 04.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.01.2022
Номер справи
580/8235/21
Номер документу
102405805
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року справа № 580/8235/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового судового рішення за його позовом до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ЧЕРКАСАХ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

12.10.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ЧЕРКАСАХ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 192; код ЄДРПОУ 38031150) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо виконання виконавчих листів від 27.07.2017 про примусове виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі №823/311/17;

зобов`язання відповідача здійснити дії відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, за виконавчими листами від 27.07.2017 про примусове виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі №823/311/17 щодо стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси на його користь надміру утриманих (сплачених) коштів з податку на доходи фізичних осіб в сумі 66338,46грн, стягнення за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 713,14грн;

зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси на його користь штрафних санкцій за невиконання зобов`язань та суму втрат від знецінення грошових коштів в сумі 20598,71грн.

В обґрунтування зазначено, що відповідач не дотримався вимог закону та не вчинив дій щодо виконання вказаних вище виконавчих листів.

09.12.2021 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву частково.

20.12.2021 до суду надійшла заява (вх.№51631/21) позивача (далі - Заява), в якій просить постановити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі №580/8235/21, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00грн. Обґрунтовуючи зазначив, що при зверненні до адміністративного суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 908,00грн, що підтверджується дублікатом квитанції від 21.10.2021 №0.0.2312376024.1. Позов задоволено частково та не вирішено питання щодо судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку про її обгрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення по суті спору ухвалене в порядку спрощеного письмовомого провадження, Заява розглянута в тому ж порядку.

Дослідивши письмові докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у адміністративній справі №580/8235/21, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання виконавчого листа від 27.07.2017 про примусове виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі №823/311/17 щодо стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси на його користь надміру утриманих (сплачених) коштів з податку на доходи фізичних осіб в сумі 66338,46грн та зобов`язати його здійснити всі дії в межах своїх повноважень відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, щодо повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) таких коштів. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судові витрати розподілу не підлягали, оскільки згідно з мотивувальною частиною рішення не встановлено доказів їх понесення.

Однак сплата позивачем судового збору під час звернення до суду позовною заявою підтверджується дублікатом квитанції від 21.10.2021 №0.0.2312376024.1 на загальну суму 908,00грн.

Тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення для розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 7 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки позов у вказаній справі задоволено частково, суд дійшов висновку стягнути пропорційну частину понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору за звернення до суду позовною заявою. Зокремя, стягеннню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає 454,00грн, що є половиною сплаченого позивачем судового збору відповідно до дубліката квитанції від 21.10.2021 №0.0.2312376024.1 на загальну суму 908,00грн.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 122-123, 132-139, 240, 252-263, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№51631/21) про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ЧЕРКАСАХ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 192; код ЄДРПОУ 38031150) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) частину понесених ним згідно з дублікатом квитанції від 21.10.2021 №0.0.2312376024.1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 454,00грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

2. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дати його підписання у разі відсутності апеляційного оскарження, право на що може бути реалізоване учасниками протягом 30 днів шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Додаткове рішення ухвалене, складене у повному обсязі та підписане 04.01.2022

Часті запитання

Який тип судового документу № 102405805 ?

Документ № 102405805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102405805 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102405805 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102405805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102405805, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 102405805, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102405805 відноситься до справи № 580/8235/21

Це рішення відноситься до справи № 580/8235/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102405804
Наступний документ : 102405806