Ухвала суду № 102400701, 29.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 227/3174/20

Провадження №2/369/1077/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шамардін В.М., про здійснення судового провадженя в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ "Приватбанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ "Приватбанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

23.11.2021 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шамардін В.М., про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ "Приватбанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шамардін В.М., про здійснення судового провадженя в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ "Приватбанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко