Ухвала суду № 102400342, 04.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2685/21

У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2021 у справі за позовом виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав, третя особа- служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із позовом про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав.

Заочним рішенням від 15.11.2021 позов задоволено.

При виготовленні повного тексту рішення суд допустив описку у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме помилково було зазначено ім`я відповідача як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " та по батькові дітей як " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 15 листопада 2021 року, зазначивши правильне ім`я відповідача як " ОСОБА_2 " та правильне по батькові дітей як " ОСОБА_5 ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 278/2685/21 від 15 листопада 2021 року, зазначивши правильне ім`я відповідача " ОСОБА_2 " та по батькові дітей " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 4 січня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко