Ухвала суду № 102400331, 24.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2429/19

Провадження №2/278/225/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з - Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

17.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за собою, як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказано, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за заповітом посвідченим секретарем Сінгурівської сільської ради від 12.03.1993 року на позивача та її брата ОСОБА_4 . Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, як спадкоємиця першої черги позивач змушена звернутись до суду.

24.09.2019 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року зупинено провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступників.

Відповідно до ухвали суду від 11.05.2021 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 09.06.2021 року для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступників позивача, які подали заяви про вступ в спадщину після смерті позивача.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року зупинено провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою від 06.12.2021 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 24.12.2021 року для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача, які подала заяви про вступ в спадщину після смерті відповідача.

У судове засідання 24.12.2021 року ОСОБА_5 не з`явилась подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове 24.12.2021 року не з`явилися подали заяви зі змісту яких вбачається, що останні не бажають приймати участь у справі та не заперечують проти закриття провадження по справі.

Представник третьої особи Новогуйвинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів спадкової справи №81/2020, заведеної на ім`я ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що заяви про вступ в спадщину подали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як дочки померлої (а.с.142, 150). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., після смерті ОСОБА_2 03.09.2021 року заведена спадкова справа №242/2021, де заяву про вступ в спадщину подала ОСОБА_5 , як дружина померлого (а.с.208).

На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, кому зі спадкоємців видано свідоцтво про право на спадщину, тобто не встановлено коло спадкоємців.

На підставі викладеного та враховуючи, що спірні правовідносини хоча і допускають правонаступництво, проте правонаступники не зацікавлені в розгляді даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстави, визначеної п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №278/2429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна Зубчук