Рішення № 102400185, 29.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8738/20

2/214/1177/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Чернової Н.В.

за участі: секретаря Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/8738/20 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Артемов А.О., який діє на підставі довіреності, 22.12.2020 звернувся до суду з указаною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 10.06.2019 між сторонами укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦПК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/.

Заявою-Договором № 2019/І_С/183-000432 від 10.06.2019 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/183-000304; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 10.06.2019, дата повернення 09.06.2020; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн; процентна ставка - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних.

У відповідності до п.п. 3.3.19, 3.3.21 Правил Позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Клієнтом зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту , а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами (п.3.19 Правил). Згідно з п.3.3.26 Правил у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у термін сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування.

На виконання умов договору, 10.06.2019 клієнту відкрито субрахунок №26201130774029.500101.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта. В розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 в період з 10.06.2019 року по 16.10.2020 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом клієнтом належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом клієнтом також не виконуються. Станом на 16.10.2020 заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 9 089,07 грн, яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 7500,00 грн., по кредиту (прострочена) - 165.19 грн., по процентах (поточна)-258,20 грн., по процентах (прострочена) - 1 165,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судове засідання представник ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» не з`явився, згідно з письмового клопотання, викладеного в позовній заяві, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань з процесуальних питань, а також відзиву на позовну заяву не подано.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с.5).

Вищезазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку.

Заявою-Договором № 2019/І_С/183-000432 від 10.06.2019 та паспортом споживчого кредиту відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/183-000304; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 10.06.2019, дата повернення 09.06.2020; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних (а.с.5).

У вказаній Заяві-Договорі ОСОБА_2 погодилася, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування (а.с.5).

Договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», придбання клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової Заяви-Договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Ці Правила, підписана клієнтом Заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором про комплексне банківське обслуговування.

Як визначено п. 2.1 вказаних вище Правил в межах укладеного з клієнтом договору, банк, згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою-Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-Договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту заповнені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті Банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО.

Таким чином судом встановлено, що 10.06.2019 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2019/ОВР/183-000304.

Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 ., у період з 10.06.2019 по 16.10.2020 клієнт активно користувався кредитними коштами.

Отже, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом (а.с.24).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.10.2020, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 9 089,07 грн, яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 7500,00 грн., по кредиту (прострочена) - 165.19 грн., по процентах (поточна)-258,20 грн., по процентах (прострочена) - 1 165,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2019/ОВР/183-000304 від 10.06.2019 станом на 16.10.2020, у загальному розмірі 9089,07 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 2102,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 265, 268, 272-273, 280-283,289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість за кредитним договором № 2019/ОВР/183-000304 від 10.06.2019 станом на 16.10.2020, у розмірі 9 089 (дев`ять тисяч вісімдесят дев`ять ) гривень 07 копійки, яка складається з заборгованості:

- по кредиту (поточна)- 7500 (сім тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійки;

- по кредиту (прострочена) - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 19 копійок;

- по процентам (поточна) - 258 (двісті п`ятдесят вісім ) гривень 20 копійок;

- по процентам (прострочена)- 1165 (одну тисячу сто шістдесят п`ять ) гривень 68 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) у рахунок відшкодування судових витрат 2102 (дві тисячі сто дві ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Чернова