Ухвала суду № 102400124, 04.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9217/21

№ 2/183/4201/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, у якому вона просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса місцезнаходження нотаріуса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису від 23 жовтня 2020 року № 22791 та всіх наявних документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за яким з позивача на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» стягується заборгованість;

- витребувати у Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 7, місто Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) матеріали виконавчого провадження № 63890088, яке було відкрите за зверненням Акціонерного товариства «Ідея банк» про стягнення з позивача на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» заборгованості на підставі виконавчого напису від 23 жовтня 2020 р. № 22791, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Оскільки вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін і предмет спору вказує на необхідність отримання даних доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 07 лютого 2022 року належним чином завірену копію виконавчого напису від 23 жовтня 2020 року № 22791 та всіх наявних документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, за яким з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» стягується заборгованість у сумі 83896,60 грн.

Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 7, місто Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 07 лютого 2022 року копії матеріалів виконавчого провадження № 63890088, яке було відкрите за зверненням Акціонерного товариства «Ідея банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» заборгованості на підставі виконавчого напису від 23 жовтня 2020 року № 22791, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов