Ухвала суду № 102399948, 31.12.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1767/20

№ 1-кс/207/1009/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Саверської К.Є., погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Чуйко С.С. про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Саверська К.Є. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020045780000004 від 07.07.2020 року на шість місяців до 07.07.2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Саверська К.Є. зазначила, що зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено наступне: 07.07.2020 року до Південного ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся співвласник ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія» (код 34827433) ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що службові особи ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія» протягом 2018-2020 роки, здійснюють підроблення документів, а саме вносять недостовірні відомості до договорів та інших документів бухгалтерської та податкової звітності, які посвідчують підписом та печаткою підприємства та використовують в подальшому в своїй господарській діяльності під час взаємовідносин з іншими суб`єктами господарювання та контролюючими державними органами.

Так, під час допиту в якості потерпілого громадянина ОСОБА_1 , встановлено наступне: службові особи ТДВ «НВФ «СПЕЦРЕМТЕХНОЛОГІЯ» протягом 2018-2020 роки, здійснюють підроблення документів, а саме вносять недостовірні відомості до договорів та інших документів бухгалтерської та податкової звітності, які посвідчують підписом та печаткою підприємства та використовують в подальшому в своїй господарській діяльності під час взаємовідносин з іншими суб`єктами господарювання та контролюючими державними органами, крім цього здійснюють протиправне виведення (переведення у готівку) грошових коштів підприємства шляхом здійснення псевдо операцій, тобто імітації здійснення реальних закупівель (придбання) товарів та послуг в особливо великих розмірах, внаслідок чого державному бюджету спричинюють шкоду в особливо великому розмірі та ОСОБА_1 спричиняється матеріальна шкода та моральна шкода, яка виражається в нанесенні його діловій та службовій репутації певних збитків.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , проведено ряд обшуків, допитано свідків та очевидців події.

В ході проведення досудового розслідування інформації, що представляє інтерес для слідства, не отримано, встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на теперішній час не надалося можливим, в зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальних провадженнях вказаної категорії дванадцять місяців.

На підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2021 було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців до 07.01.2022 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.01.2022 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час в зв`язку з тим, що необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також провести ряд експертиз.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Саверська К.Є. не з`явилась, в поданій до суду письмовій заяві вказане клопотання просили розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1ст. 294 КПК України).

Судом встановлено, що 07.07.2020 року слідчим відділом Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045780000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , проведено ряд обшуків, допитано свідків та очевидців події.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020045780000004 від 07.07.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України до 07.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Саверської К.Є. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020045780000004 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України до 07.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко