
Справа № 167/768/21
Номер провадження 2/167/15/22
У Х В А Л А
04 січня 2022 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представників відповідача - Акціонерного товариства «Укрзалізниця»: Левицького Олександра, адвоката Гуменюк Інни Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,
в с т а н о в и в:
04.10.2021 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат В.М. Таргоній, звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 28.10.2021 року, яке було відкладено на 15.11.2021 року і на 02.12.2021 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.12.2021 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.12.2021 року. В судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2021 року і до 27.01.2022 року о 14 год 00 хвилин.
04.01.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представників відповідача про проведення 27.01.2022 року судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представників відповідача підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - задовольнити.
Судове засідання 27.01.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю - провести в режимі відеоконференції.
Розгляд справи в режимі відеоконференції провести 27.01.2022 року о 14 год 00 хвилин.
Забезпечити участь у справі № 167/768/21 представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в судовому засіданні 27 січня 2022 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції, доручивши Здолбунівському районному суду Рівненської області (вулиця Незалежності, 10, місто Здолбунів, 35750) забезпечення проведення відеоконференції 27.01.2022 року з 14 год 00 хв по 16 год 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати представникам відповідача для відома і Здолбунівському районному суду Рівненської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька
Судове рішення № 102399883, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/768/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: