Ухвала суду № 102399684, 23.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10689/19

н\п 2/490/2063/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовомАТ "Альфа-банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №490/10470/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Альфа-банк" та державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року поновлено провадження у справі, оскільки 16.04.2021 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2021 року у справі №490/10470/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Альфа-банк" та державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення - набрало законної сили.

Підстави для закриття провадження у цивільній справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.255 ЦПК, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

-відсутній предмет спору;

-набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

В постанові № 715/974/13-ц від 17.06.2020 року Верховний Суд зазначив, що необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (яка є новелою процесу), згідно з яким провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, зумовлена змінами до ст. 124 Конституції України, в якій зазначено, що юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір. Проте поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, з огляду на підхід Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися сутнісно, а не формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2021 року №490/10470/19 позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни комунального підприємства «Енерго» про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено; визнано неправомірним звернення стягнення Акціонерним товариством "Альфа-Банк" за іпотечним договором від 30 вересня 2008 року на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру загальною площею 109,7 кв.м, житловою площею 60,9 кв.м, площа гаража 22,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом реєстрації 14 червня 2019 року права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; скасовано запис про право власності за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" за номером 32042560, дата та час державної реєстрації 14.06.2019 11:21:31, державний реєстратор Лубінська Олена Миколаївна, Комунальне підприємство "ЕНЕРГО", Миколаївська область, та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47399516 від 19.06.2019 08:54:38, державний реєстратор Лубiнська Олена Миколаївна, Комунальне підприємство «ЕНЕРГО», Миколаївська області на трикімнатну квартиру загальною площею 109,7 кв.м, житловою площею 60,9 кв.м, площа гаража 22,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1854264848101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, а також наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні в суд з позовом Акціонерне товариство «Альфа-банк» сплатило судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

За такого, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.200, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом АТ "Альфа-банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Повернути Акціонерному товариству "Альфа-банк"(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у сумі 3842,00 грн., сплачений відповідно до меморіального ордеру №3442675 від 25.11.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова