Ухвала суду № 102399645, 20.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/5752/19

н\п 2/490/2178/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Констракшн ЛТД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у квартирі АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що він є власником вказаної квартири, а ТОВ «Констракшн ЛТД» є балансоутримувачем вказаного житлового будинку.

Даний позов був направлений до Ленінського районного суду м. Миколаєві за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Коваленко І.В. від 29.10.2019 року, матеріали даного позову направлені до Центрального районного суду м. Миколаєва на підставі ст.ст. 30, 31 ЦПК України.

Дана ухвала сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою від 22.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2020 року.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 05.11.2020 року.

Слухання справи неодноразово відкладалось.

31.03.2021 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду направлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва за його місцем реєстрації.

При цьому, відповідач вважав, що положення ч.1 ст. 30 ЦПК України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, оскільки позивач не заявляв жодних матеріально-правових вимог з приводу нерухомого майна.

До позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утримання нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності (постанова ВС від 10.04. 2019 року у справі № 638\1988\17).

За такого, клопотання є безпідставним, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_2 , до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю за місцем реєстрації відповідача- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя : Черенкова Н.П.