Ухвала суду № 102398695, 28.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер: 225/6734/21

Номер провадження: 2/225/1088/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа. Відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

22.12.2021 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Саєнка О.М., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 на підставі ордеру №1056597, надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позову. Крім того, в додатках до відзиву містяться докази направлення її позивачу - копія квитанції про направлення рекомендованого листа 21.12.2021.

Згідно трекінгу рекомендованого поштового відправлення №8520038338792, копію відзиву з додатками отримано представником відповідача 24.12.2021.

Отже на день розгляду справи не сплив п`ятиденний строк для подачі позивачем відповіді на відзив.

З метою не порушення визначеного статтею 199 ЦПК України права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.

Отже, з метою врегулювання конфлікту інтересів розкриваю сторонам процесу інформацію, що адвокат Саєнко О.М., який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 є чоловіком рідної сестри дружини судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В.

При цьому, підстав для заявлення самовідводу не вбачаю.

Тому, якщо після розкриття зазначеної інформації по справі учасниками справи не буде заявлений відвід головуючому судді, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

В той же час, якщо після розкриття інформації учасниками справи судді буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 01.03.2022 до 9.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Челюбєєв