Ухвала суду № 102398451, 28.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.12.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/868/21

Провадження № 2-во/644/59/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, моральної шкоди та судових витрат на професійну правничу допомогу, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 41674,72 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 33 952,83 грн, моральної шкоди у розмірі 5 000 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

09 липня 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто на користь позивача з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.10.2020 року по 22.03.2021 року в сумі 20 000 грн, моральну шкоду у розмірі 1000 грн та судові витрати в розмірі 3 489 грн 64 коп., з яких: 489 грн 41 коп. - сплачений судовий збір, 3000 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

22 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача - Петруніної К.О., яка діє в інтересах відповідача на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій вона просить виправити арифметичну помилку в судовому рішення від 09.07.2021 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень) 61 коп., з яких: 489 грн 41 коп. - сплачений судовий збір, 3000 грн - витрати на професійну правничу допомогу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивній частині рішення стягнута сума, яка зазначена прописом замість «три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень», помилково вказана «три тисячі тридцять чотириста вісімдесят дев`ять гривень», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, моральної шкоди та судових витрат на професійну правничу допомогу, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень) 41 коп., з яких: 489 грн 41 коп. - сплачений судовий збір, 3000 грн - витрати на професійну правничу допомогу».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Попова В.О.