Рішення № 10239752, 19.05.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 2- 2304/10 р.

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Удовіченко О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

31.03.2010 року позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в свідоцтві про народження неповнолітньої дитини відповідач вказаний як батько. Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 05.11.1998 року. Відповідач проживає окремо, відповідач матеріально на утримання дитини не допомагає.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з»ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 05 листопада 1998 року, про в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №560. Відповідач проживає окремо, добровольно не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія НОМЕР_1 від 23.09.2003 року) в графі “батько” вказаний ОСОБА_4. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, вона потребує коштів для забезпечення належного рівня життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки з моменту подання позову до суду 31.03.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в дохід держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито на користь держави, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р:31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В.Шевченко