Рішення № 10239709, 10.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 2-122/10

РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Лисенко С.Є.

представника позивача Заікіної Т.Ю.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

29.01.2009 року представник позивача подала до суду позов в якому просила стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 31.12.2008 року у розмірі 6981 грн. 55 коп. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 01.03.2009 року у розмірі 7604 грн. 88 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 проти позиву заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що дійсно існує заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання, але вказала, що не в змозі платити по тарифам, які існують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, як повідомила ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення" позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі та власники квартир зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов"язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Відповідачі, будучи зобов'язаними своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, тому з них підлягає стягненню сума боргу в розмірі 7604 грн. 88 коп., яка утворилася за період з 01.08.2001 року по 01.03.2009 року.

Також з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому відношенні з кожного.

Суд не застосовує позовну давність, оскільки ОСОБА_2 у 2004 році уклала з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання (опалення та гаряче водопостачання) строком на 2 роки, а саме до 31 серпня 2006 року і тим самим визнала наявність заборгованості з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася станом на 01.08.2004 року. Позовна заява подана 29.01.2009 року, тобто в межах трирічного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 01.03.2009 року в сумі 7 604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. - по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з кожного, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК : 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15 (п»ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р : 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко