№1 55/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием прокурора Катеринюк О.С., секретаря Удовиченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Первомайский, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 25.02.1999 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.04.2004 года по окончанию срока наказания; 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
17 июля 2008 года ОСОБА_1 на заброшенной ферме, расположенной за с. Мироновка Первомайского района Харьковской области, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли и перевез их в с. Задорожное Первомайского района Харьковской области, где в посадке села разложил их для высыхания.
23 июля 2008 года в дневное время ОСОБА_1 в указанной посадке высохшие растения конопли измельчил, таким образом изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис, затем поместил измельченную коноплю в полимерный пакет, который положил в правый карман, одетых на нем шорт и на общественном транспорте перевез в г. Харьков.
В тот же день ОСОБА_1, находясь возле дома № 44-б по ул. Сергея Грицевца в г. Харькове, отсыпал часть имеющегося у него наркотического средства в бумажный сверток, а оставшуюся часть марихуаны продолжал хранить при себе с целью сбыта.
В 21 час 45 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 1,30 грамма.
Примерно в 22 часа 15 минут того же дня, возле дома № 44-б по ул. Сергея Грицевца в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис, марихуана высушенная, массой 40 граммов, которое ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_2, согласно которым, 23 июля 2008 года он получил от ОСОБА_1 небольшое количество марихуаны для пробы, с целью выяснения качества наркотического средства и дальнейшего приобретения наркотика у ОСОБА_1 /л.д. 28-29/ ;
протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2008 года, согласно которому у ОСОБА_2, в ходе досмотра личных вещей, был обнаружен и изъят бумажный пакет с находящимся в нем наркотическим средством /л.д. 4/ ;
протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2008 года, согласно которому у ОСОБА_1, в ходе досмотра личных вещей, был обнаружен и изъят бумажный пакет с находящимся в нем наркотическим средством /л.д. 12/;
заключение судебной химической экспертизы № 2847 от 27.08.2008 года подтверждает, что растительное вещество, изъятое у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 1,30 грамма и 40 грамм соответственно /л.д. 65-67/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Органом досудебного следствия действия подсудимого квалифицировались по признаку повторности.
Однако в ходе судебного следствия наличие повторности в действиях ОСОБА_1 установлено не было, поскольку настоящее преступление им было совершено до совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он был осужден 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ОСОБА_1 обвинения такого квалифицирующего признака, как повторность.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 судим 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества , на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает: полное признание подсудимым вины, способствование в раскрытии преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При этом, учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_1 было совершено до совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он был осужден 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области, суд назначает наказание в порядке ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.
В соответствии со ст. 69 УК Украины, суд не назначает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку данный вид дополнительного наказания, согласно ст. 59 УК Украины, назначается только за совершение тяжкого корыстного преступления, а в ходе судебного следствия в действиях ОСОБА_1 корысти установлено не было, так как сбыт наркотического средства был им осуществлен путем безвозмездной передачи.
Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы, суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в части обязательного дополнительного наказания, в виде пяти лет лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок назначенного судом наказания, наказание, частично отбытое им по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 12.08.2009 года, начиная с 21.02.2009 года по 05.10.2009 года, а также время содержания его под стражей, начиная с 05.10.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн. 16 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с№ 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Вещественное доказательство: полимерный пакет, опечатанный биркой № 2847, с наркотическим веществом каннабис, находящийся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Шевченко
Судове рішення № 10239689, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-55/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: