№1 55/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием прокурора Катеринюк О.С., секретаря Удовиченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Первомайский, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 25.02.1999 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.04.2004 года по окончанию срока наказания; 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
17 июля 2008 года ОСОБА_1 на заброшенной ферме, расположенной за с. Мироновка Первомайского района Харьковской области, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли и перевез их в с. Задорожное Первомайского района Харьковской области, где в посадке села разложил их для высыхания.
23 июля 2008 года в дневное время ОСОБА_1 в указанной посадке высохшие растения конопли измельчил, таким образом изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис, затем поместил измельченную коноплю в полимерный пакет, который положил в правый карман, одетых на нем шорт и на общественном транспорте перевез в г. Харьков.
В тот же день ОСОБА_1, находясь возле дома № 44-б по ул. Сергея Грицевца в г. Харькове, отсыпал часть имеющегося у него наркотического средства в бумажный сверток, а оставшуюся часть марихуаны продолжал хранить при себе с целью сбыта.
В 21 час 45 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 1,30 грамма.
Примерно в 22 часа 15 минут того же дня, возле дома № 44-б по ул. Сергея Грицевца в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис, марихуана высушенная, массой 40 граммов, которое ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_2, согласно которым, 23 июля 2008 года он получил от ОСОБА_1 небольшое количество марихуаны для пробы, с целью выяснения качества наркотического средства и дальнейшего приобретения наркотика у ОСОБА_1 /л.д. 28-29/ ;
протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2008 года, согласно которому у ОСОБА_2, в ходе досмотра личных вещей, был обнаружен и изъят бумажный пакет с находящимся в нем наркотическим средством /л.д. 4/ ;
протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2008 года, согласно которому у ОСОБА_1, в ходе досмотра личных вещей, был обнаружен и изъят бумажный пакет с находящимся в нем наркотическим средством /л.д. 12/;
заключение судебной химической экспертизы № 2847 от 27.08.2008 года подтверждает, что растительное вещество, изъятое у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 1,30 грамма и 40 грамм соответственно /л.д. 65-67/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Органом досудебного следствия действия подсудимого квалифицировались по признаку повторности.
Однако в ходе судебного следствия наличие повторности в действиях ОСОБА_1 установлено не было, поскольку настоящее преступление им было совершено до совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он был осужден 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ОСОБА_1 обвинения такого квалифицирующего признака, как повторность.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 судим 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества , на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает: полное признание подсудимым вины, способствование в раскрытии преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При этом, учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_1 было совершено до совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он был осужден 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области, суд назначает наказание в порядке ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.
В соответствии со ст. 69 УК Украины, суд не назначает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку данный вид дополнительного наказания, согласно ст. 59 УК Украины, назначается только за совершение тяжкого корыстного преступления, а в ходе судебного следствия в действиях ОСОБА_1 корысти установлено не было, так как сбыт наркотического средства был им осуществлен путем безвозмездной передачи.
Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы, суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в части обязательного дополнительного наказания, в виде пяти лет лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.08.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок назначенного судом наказания, наказание, частично отбытое им по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 12.08.2009 года, начиная с 21.02.2009 года по 05.10.2009 года, а также время содержания его под стражей, начиная с 05.10.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн. 16 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с№ 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Вещественное доказательство: полимерный пакет, опечатанный биркой № 2847, с наркотическим веществом каннабис, находящийся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Шевченко
The court decision No. 10239689, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-55/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: