Sentence № 10239686, 27.05.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

№ 1452/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, официально не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 06.02.2010 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в комнате АДРЕСА_2 после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры ОСОБА_2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки « Нокиа 6300» принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб последней на сумму 649 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 24/ , свидетеля ОСОБА_2 /л.д. 28-30/ , протоколом личного досмотра ОСОБА_1, согласно которому у последнего был изъят мобильный телефон «Нокиа 6300» /л.д. 13/ .

Заключение судебной товароведческой экспертизы № 287 от 23.02.2010 года подтверждает, что стоимость похищенного мобильного телефона составляет 649 грн. /л.д. 46-47/ .

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, следует признать тот факт, что он признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с лишением свободы. Однако с учетом нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить к подсудимому положения ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с№ 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 6300» оставить в ведении собственника по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Шевченко С.В.